Дело № 33-3740/2020, апелляция

Судья Корочкина А.В. Дело № 33-3740 (М-415/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Шульга С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кургак О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по договору займа, по частной жалобе ООО «АйДи Коллект» на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2020 года, которым исковое заявление возвращено.

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 21.02.2020 исковое заявление ООО «АйДи Коллект» было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до 03.03.2020 для устранения недостатков, а именно, представить доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 06.03.2020 исковое заявление возвращено в соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ.

С указанным определением ООО «АйДи Коллект» не согласилось, подана частная жалоба.

С учетом положений ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения исковое заявление ООО "АйДи Коллект", судья обязал истца представить в соответствии со ст. 132 ГПК РФ документы, подтверждающие направление истцом ответчику искового заявления с приложенными документами.

При этом указал, что из представленного списка внутренних почтовых отправлений, сделать вывод о направлении ответчику искового заявления с приложенными документами невозможно, опись вложения отсутствует.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того что определение от 21.02.2020 истцом не исполнено.

Однако с выводом судьи нельзя согласиться, поскольку он сделан в нарушение норм действующего гражданского процессуального законодательства.

Так, положениями п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что в подтверждение направления ответчику копии искового заявления и документов к иску, заявителем представлен список внутренних почтовых отправлений от 24.12.2019. Данный список содержит сведения о почтовом идентификаторе и заверен печатью ФГУП «Почта России»

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении заявителем ООО "АйДи Коллект" требований п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ и об отсутствии законных оснований к возвращению искового заявления.

Указание судьи о необходимости предоставления заявителем описи вложений в подтверждение направления или вручения ответчику именно копии искового заявления является ошибочным, поскольку п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ не содержит таких требований. Оснований не доверять заявителю о направлении ответчику не искового заявления, а иных документов не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение судьи о возвращении искового заявления подлежащим отмене.

Настоящий материал надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления. к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 6 марта 2020 года отменить.

Материал по иску ООО "АйДи Коллект" к Байбародских А.А. о взыскании задолженности по договору займа направить в Первомайский районный суд г. Владивостока и со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья С.В.Шульга.