Дело № 33-3737/2020, апелляция

Судья Белоусова А.Г. Дело № 33-3737/2020

25RS0006-01-2020-000039-73

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску [СКРЫТО] ФИО6 к [СКРЫТО] ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества

по частной жалобе [СКРЫТО] Л.Л.

на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 января 2020 года, которым исковое заявление [СКРЫТО] Л.Л. возвращено

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Л.Л. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.М. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 января 2020 года [СКРЫТО] Л.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, исковое заявление [СКРЫТО] Л.Л. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 25 января 2020.

Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 января 2020 года исковое заявление [СКРЫТО] Л.Л. возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков.

[СКРЫТО] Л.Л. не согласилась с определением суда, подала частную жалобу, в которой просила его отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска.

В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что заявителем не представлены доказательства стоимости автомобилей, заявленных к разделу. Кроме того, [СКРЫТО] Л.Л. не уплачена государственная пошлина, при этом, в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано.

Исходя из того, что [СКРЫТО] Л.Л. в установленный срок не исправлены недостатки, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, судом первой инстанции было возвращено исковое заявление заявителю.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку предъявленное истцом исковое заявление, с учетом представленных пояснений и документов, соответствует требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

По смыслу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в ее взаимосвязи со ст. ст. 12, 56 и 147 - 153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных документов.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, предлагает истцу, если это необходимо, предоставить дополнительные доказательства в определенный срок, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

В этой связи, само по себе непредставление истцом указанного судьей доказательства не могло явиться препятствием для принятия искового заявления к производству суда.

Вопрос о достаточности представленных истцом доказательств подлежит разрешению судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, и при наличии необходимости судья вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства по делу.

Кроме того, как усматривается из искового материала, истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств об оценке стоимости автомобилей, в котором указано на невозможность получения данных доказательств самостоятельно.

Отказывая в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, суд первой инстанции указал, что справка из отделения КГБУ «Приморский центр занятости населения» о получении [СКРЫТО] Л.Л. пособия по безработице не свидетельствует об отсутствии финансовой возможности оплатить госпошлину.

Между тем, с данным выводом нельзя согласиться, поскольку размер госпошлины по данному спору является значительным, а справка о получении [СКРЫТО] Л.Л. пособия по безработице свидетельствует об отсутствии возможности уплатить госпошлину.

Кроме того, суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, может быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 30 января 2020 года отменить, частную жалобу [СКРЫТО] Л.Л. удовлетворить.

Материал по иску [СКРЫТО] ФИО8 к [СКРЫТО] ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества возвратить в Арсеньевский городской суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий