Дело № 33-3730/2020, апелляция

22 мая 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] Сергея Николаевича на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 12 февраля 2020 года, которым частная жалоба оставлена без движения

у с т а н о в и л:

Определением судьи Находкинского городского суда от 12.02.2020 была оставлена без движения частная жалоба [СКРЫТО] С.Н. на определение от 27.01.2020, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 26.02.2020 и предложено представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение истцу [СКРЫТО] М.С. копии частной жалобы и приложенных к ней документов.

С определением судьи не согласился [СКРЫТО] С.Н., им подана частная жалоба с просьбой об отмене определения, как незаконного. В обоснование доводов частной жалобы [СКРЫТО] С.Н. указывает, что в силу ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012 года N 13 указано на то, что в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.

По смыслу данной нормы закона жалоба (апелляционная / частная) должна содержать: наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает определение суда неправильным. К жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, заявителем не представлено документов, подтверждающих направление копии частной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Таким образом, судья обоснованно оставил частную жалобу [СКРЫТО] С.Н. без движения.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спорного вопроса, судьей первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Павлуцкая