Дело № 33-3727/2020, апелляция

судья Анциферова О.Е. дело № 33-3727/2020

№ 2-1588/2019

14 мая 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе: судьи Кадкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Баналист Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, по частной жалобе ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 5 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., суд

[СКРЫТО] А.В. обратился с заявлением, указав, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 11.07.2018 было отказано в удовлетворении искового заявления ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Решение суда вступило в законную силу. Судебные издержки по делу на оплату услуг представителя составили 30000 рублей. Просит взыскать 30000 рублей с истца.

Суд удовлетворил заявление частично и взыскал расходы на представителя в сумме 20000 рублей.

В частной жалобе представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, суд считает, что определение суда следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При вынесении определения, суд исходил из того, что заявленная истцом сумма 30000 рублей, которая подтверждается договором на оказание юридических услуг от 19.06.2018, заключенным между [СКРЫТО] А.В. и ООО «Восток-Юр-Сервис», актом сдачи-приемки оказанных работ от 04.12.2018, актом от 30.09.2019. При этом, учитывая работу, выполненную представителем, суд признал к взысканию сумму в 20000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции. Судом были учтены конкретные обстоятельства дела, сложность спора и непосредственное участие стороны договора в разрешении спора.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с выводами суда первой инстанции, что не может являться основанием для признания определения суда незаконным.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 5 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» оставить без удовлетворения.

Судья А.А. Кадкин