Дело № 33-3721/2020, апелляция

Судья Свиридова И.Г. Дело № 33-3721/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2020 год г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

судьи Юдановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] А.Л. о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче исполнительного листа

по частной жалобе [СКРЫТО] Е.В.

на определение Пограничного районного суда Приморского края от 04 марта 2020 года,

установил:

[СКРЫТО] А.Л. обратился в суд с названным заявлением, указав, что состоял с [СКРЫТО] Е.В. в браке. Решением Пограничного районного суда Приморского края от 27 февраля 2006 года брак с [СКРЫТО] Е.В. расторгнут. Судом произведен раздел общего имущества супругов, в том числе части жилого дома по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] Е.В. в собственность передано указанное жилое помещение, со взысканием в пользу [СКРЫТО] А.Л. компенсации половины стоимости имущества в размере № рубля. Исполнительный лист на взыскание компенсации не был получен. После расторжения брака и раздела имущества [СКРЫТО] А.Л. остался проживать в доме по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в 2019 году [СКРЫТО] Е.В. заявила иск о его выселении из указанного дома. Полагает, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению попущен по уважительной причине, просит восстановить срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдать исполнительный лист на взыскание с [СКРЫТО] Е.В. компенсации в размере № рубля.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Л. заявленные требования поддержал, указал, что решение [СКРЫТО] Е.В. до настоящего времени не исполнено, компенсация не выплачена. Он не обращался за выдачей исполнительного листа, поскольку с согласия [СКРЫТО] Е.В. продолжал проживать в спорном жилом доме.

[СКРЫТО] Е.В. с заявлением не согласилась, указала, что решение суда исполнила, передала [СКРЫТО] А.Л. сумму компенсации в полном объеме в присутствии детей, но расписка не составлялась. Полагает, что [СКРЫТО] А.Л. не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Определением Пограничного районного суда Приморского края от 04 марта 2020 года [СКРЫТО] А.Л. восстановлен срок на выдачу и предъявление исполнительного листа к исполнению. [СКРЫТО] А.Л. выдан исполнительный лист на взыскание с [СКРЫТО] Е.В. компенсации в размере № рубля.

С указанным определением не согласилась [СКРЫТО] Е.В., ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.Л. и [СКРЫТО] Е.В. состояли в браке.

Решением Пограничного районного суда Приморского края от 27 февраля 2006 года брак между сторонами расторгнут. Судом произведен раздел общего имущества супругов, в том числе части жилого дома по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] Е.В. в собственность передано указанное жилое помещение, со взысканием в пользу [СКРЫТО] А.Л. компенсации половины стоимости имущества в размере № рубля.

Исполнительный лист о взыскании компенсации половины стоимости имущества в размере № рубля [СКРЫТО] А.Л. не получал.

На основании п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя требования о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, суд исходил из того, срок указанный срок пропущен по уважительной причине. При этом, суд пришел к выводу о том, что о нарушении своих прав на получение компенсации [СКРЫТО] А.Л. узнал в октябре 2019 года при обращении бывшей супруги с иском о его выселении из спорного жилого помещения.

С такими выводами согласиться нельзя.

По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Из материалов дела усматривается, что решение Пограничного районного суда Приморского края от 27 февраля 2006 года вступило в законную силу 10 марта 2006 года.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Л. принимал участие, следовательно, знал о принятом судом решении, в том числе о взыскании в его пользу компенсации половины стоимости совместного имущества.

Заявление [СКРЫТО] А.Л. о выдаче исполнительного листа по указанному гражданскому делу поступило в суд 20 февраля 2020, то есть спустя 10 лет по истечению трехлетнего срока, предусмотренного статей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Каких-либо убедительных доводов о пропуске срока по уважительной причине [СКРЫТО] А.Л. не приведено, обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для его предъявления к исполнению, не названо.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что проживание заявителя в спорном жилом доме, не являлось препятствием для получения исполнительного документа и реализации права на взыскание компенсации, поскольку законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков.

В связи с чем, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение предлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

определение Пограничного районного суда Приморского края от 04 марта 2020 года отменить.

Заявление [СКРЫТО] А.Л. о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче исполнительного листа оставить без удовлетворения.

Судья