Дело № 33-3713/2020, апелляция

Судья Воробьев В.А. Дело № 33-3713/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» апреля 2020 года город [СКРЫТО]

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Камышенко Т.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания Ленинского района» об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда города [СКРЫТО] от 14 мая 2018 года,

по частной жалобе представителя ООО «Управляющая компания Ленинского района» на определение Ленинского районного суда города [СКРЫТО] 29 января 2020 года, которым в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано

ООО «Управляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с заявлением, указав, что решением Ленинского районного суда города [СКРЫТО] от 14.05.2018 частично удовлетворены требования [СКРЫТО] О.В., Семенченко Н.С., Ленец Н.П., Чубенко Н.Н. к администрации г. [СКРЫТО], ООО «Управляющая компания Ленинского района». На ООО «Управляющая компания Ленинского района», в том числе, возложена обязанность устранить выявленные недостатки выполненного капитального ремонта фасада жилого <адрес> в <адрес> путем проведения следующих работ: устроить отливы из оцинкованной стали на всех выступающих элементах фасада шириной до 0,4 м: поясках, сандриках, промежуточных (межэтажных) и верхних карнизах, по периметру балконов и эркеров, произвести замену части оконных отливов (имеющих повреждения); восстановить целостность кирпичной кладки эркеров фасада; выполнить герметизацию примыкания металлических отливов на верхних карнизах к стенам; произвести ремонт балконов: с очищением от старой стяжки и следов растительности; устройством гидроизоляции балконных плит, примыканий балконных плит к стенам и дверным блокам; устройством отливов по периметру балконных плит и эркеров с капельниками из оцинкованной стали; обеспечением отвода воды с балконных плит посредством трубок, устройства разуклонки стяжки и т.п.; восстановлением целостности стяжки (устроить армированную стяжку), выполнением железнения; восстановить штукатурный слой фасада вертикальных и горизонтальных тяг, гладких фасадов (в районе эркеров); выполнить отгрунтовку всей плоскости фасада; окрасить всю плоскость фасада. Решение вступило в законную силу 17.09.2018г.

В своем заявлении, ООО «Управляющая компания Ленинского района г. [СКРЫТО]» указала, что в настоящее время существуют неустранимые обстоятельства, не только затрудняющие исполнение решения по настоящему делу, но и фактически препятствующие его исполнению.

Так, ООО «Управляющая компания Ленинского района г. [СКРЫТО]» надлежащим образом исполнила решение суда в части компенсации истцам морального вреда и оплаты штрафа. 25.12.2019 в адрес Общества из ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по ПК было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении работ по ремонту фасада в МКД № по <адрес> в <адрес>. Однако, исходя из требований, предъявляемых действующими нормативно-правовыми актами к проведению работ на фасаде многоквартирного дома, фасадные отделочные работы, в том числе, окраска фасада, осуществляются при наступлении устойчивых положительных температур. Так же, до начала фасадных отделочных работ дополнительно должны быть выполнены и приняты следующие работы: а) устроена наружная гидроизоляция; б) выполнена кровля с деталями и примыканиями; в) устроены конструкции пола на балконах; г) установлены все крепежные элементы (для установки водосточных труб, декоративных элементов и т.д.) согласно проектной документации (п. 7.1.6 СП 71.13330.2017). До начала выполнения отделочных работ на фасадах необходимо произвести следующие работы - отремонтировать кровлю, гидроизоляцию и полы на балконах, карнизные свесы, водосточные трубы, окрытия выступающих элементов фасада, подоконные сливы, отмостки вокруг здания и пр. (п. 1.7 TP 79-98). В соответствии с п. 2.2 TP 79-98 до оштукатуривания фасада должны быть выполнены, в том числе: а) кровля: б) установка крепежных приборов водосточных труб и пр. (согласно проекту). Перед ремонтом фасада следует отремонтировать кровлю, водостоки сливы, гидроизоляцию, отмостку, столярку, остекление и т.д. (п. п. 5.1 TP 79-98). Исходя из вышеизложенного, фасадные отделочные работы (оштукатуривание, отгрунтовка, окраска) выполняются лишь после завершения работ по ремонту кровли, так как если производить эти работы в иной последовательности (сначала выполнять ремонт фасада, а затем кровли), результат этих работ может пострадать, собственникам МКД № по <адрес>, вновь будет причинен ущерб. Выполнение Обществом работ, отраженных в решении суда, по ремонту фасада поставлено в зависимость от завершенных администрацией г. [СКРЫТО] работ по ремонту кровли данного многоквартирного дома. Просил отсрочить исполнение решения Ленинского районного суда г. [СКРЫТО] 14.05.2018 в части выполнения возложенных решением суда на ООО «Управляющая компания Ленинского района» обязанностей по ремонту фасада многоквартирного <адрес> в <адрес>, до наступления устойчивых положительных температур и в части выполнения работ по оштукатуриванию, отгрунтовке, окраске фасада многоквартирного <адрес> в <адрес>, до завершения выполнения администрацией г. [СКРЫТО] работ, возложенных решением суда, по ремонту кровли многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель ООО «Управляющая компания Ленинского района», подана частная жалоба об отмене определения суда.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку приведенные заявителем обстоятельства основанием для неисполнения решения суда не являются, и не свидетельствует об исключительном характере препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности исполнить решение суда, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда.

Частью 1 статьи 203 ГПК РФ закреплено право суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суду необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных постановлений в разумные сроки, а также учитывать интересы, как должника, так и взыскателя.

По смыслу закона основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.

Из разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что сведений о том, что заявителем с момента вынесения решения суда принимались меры по его исполнению, не имеется, решение суда не исполняется должником длительное время. Факт исполнения решения суда в части компенсации морального вреда и оплаты штрафа является малозначительным в соотношении всего перечня требований, которые возложены на Управляющую компанию Ленинского района г. [СКРЫТО] вышеуказанным решением суда.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, об обстоятельствах, препятствующих исполнению решения суда, не могут быть приняты во внимание, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в определении. Оснований для иной оценки указанных заявителем обстоятельств и иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда города [СКРЫТО] 29 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий