Дело № 33-3706/2020, апелляция

29 апреля 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Крайникова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаган С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Б. к [СКРЫТО] В.В. о разделе имущества

по частной жалобе [СКРЫТО] В.В.

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 февраля 2020 года, которым в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения Уссурийского районного суда Приморского края от 12 ноября 2018 года отказано

у с т а н о в и л а:

12 ноября 2018 года Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение по делу по иску [СКРЫТО] В.Б. к [СКРЫТО] В.В. о разделе совместного имущества супругов, которым произведен раздел совместно нажитого имущества и с [СКРЫТО] В.В., в том числе взыскана сумма в размере ... руб.

[СКРЫТО] В.В. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения вышеуказанного решения суда, а именно уменьшения процента удержаний с пенсии с 50% до 20%, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ с ней прекращен трудовой договор. Единственным источником дохода является пенсия, которая составляет 14064 руб. При этом, прожиточный минимум пенсионеров составляет 10628 руб.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.В. поддержала заявленные требования.

Заявление рассмотрено в отсутствие [СКРЫТО] В.Б.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась [СКРЫТО] В.В., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого определения, указывая доводы аналогичные позиции заявителя изложенной в суде первой инстанции.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене в силу следующего.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Как следует из ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Следовательно, запрет на удержание менее 50% из заработной платы и иных доходов должника отсутствует.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12 июля 2007 г. N 10-П и определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О и от 24 июня 2014 г. N 1560-О).

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава – исполнителя от 07.05.2019 в рамках исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного по решению Уссурийского районного суда Приморского края от 12.11.2018 о взыскании с [СКРЫТО] В.В. в пользу [СКРЫТО] В.Б. стоимости 1/2 доли жилого помещения в размере ... на пенсию должника обращено взыскание в размере 50%.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, размер пенсии [СКРЫТО] В.В. составляет 14064 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку пенсия [СКРЫТО] В.В. является для неё единственным источником существования, при этом установленный судебным приставом – исполнителем размер удержаний денежных средств из пенсии 50% не может сохранить должнику необходимый уровень существования, то имеются основания для снижения процента удержаний из пенсии с 50% до 20%.

В связи с указанным, оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу: Заявление [СКРЫТО] В.В. об изменении порядка исполнения решения Уссурийского районного суда Приморского края от 12.11.2018 года удовлетворить. Размер ежемесячных удержаний по исполнительному производству № № из пенсии [СКРЫТО] В.В. снизить с 50% до 20%.

Судья: Т.В. Крайникова