Дело № 33-3704/2020, апелляция

Судья Гаврилин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 по делу № 33-3704/2020, 9-3/2020

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сылко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе [СКРЫТО] Александра Анатольевича

на определение Ханкайского районного суда Приморского края от 21 февраля 2020, которым его исковое заявление к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию возвращено заявителю,

установил:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК» об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением от 21.02.2020 исковое заявление было возвращено.

Не согласившись с указанным определением, [СКРЫТО] А.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Заявитель указывает, что у него отсутствует задолженность за потребленную энергию, о чем он представляет доказательства, действия мирового судьи, чьим решением с него взыскана задолженность, являлись неправомерными.

Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленные [СКРЫТО] А.А. требования уже были предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску ПАО «ДЭК» к [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Ю.А., Пальговой Т.Ю. о взыскании задолженности, решением мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от 11.02.2020 иск ПАО «ДЭК» удовлетворен, со [СКРЫТО] А.А. и членов его семьи взыскана задолженность за потребленную электроэнергию. Обращаясь с настоящим иском в суд, [СКРЫТО] А.А. фактически приводит доводы о несогласии с вынесенным мировым судьей решением.

При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы [СКРЫТО] А.А. не имееется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ханкайского районного суда Приморского края от 21 февраля 2020 оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Александра Анатольевича без удовлетворения.

Судья О.С.Марченко