Дело № 33-3578/2021, апелляция

УИД25RS0036-01-2020-000497-19

20 апреля 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Щербак А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ООО «НБК» на определение Яковлевского районного суда Приморского края от 11 марта 2021 года, которым [СКРЫТО] А.Г. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Яковлевского районного суда Приморского края от 12 января 2021 года по указанному делу.

Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., суд

у с т а н о в и л:

решением Яковлевского районного суда Приморского края от 12.01.2021 частично удовлетворены исковые требования ООО «НБК» к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. С [СКРЫТО] А.Г. в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по крелитному договору №ТОПАП/810/1363 от 14.09.2013 в сумме 99551,65 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 32,9% годовых за период с 08.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 85059,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2021 по дату фактического исполнения решения суда с суммы 99551Э,65 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий периода, расходы на оплату услуг представителя 3000,00 рублей, расходы на оплату госпошлины 3186,00 рублей.

Не согласившись с указанным решением, [СКРЫТО] А.Г. подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением Яковлевского районного суда Приморского края от 11.03.2021 [СКРЫТО] А.Г. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Яковлевского районного суда от 12.01.2021.

С указанным определением не согласился представитель ООО «НБК», подал частную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене судебного акта, как незаконного. Указывает, что [СКРЫТО] А.Г. не представлено доказательств, наличия оснований, которые могут послужить к отмене судебного решения. Кроме того, судом не установлена уважительность причин пропуска срока для предъявления апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального Кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального Кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального Кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Яковлевского районного суда Приморского края от 12.01.2021 направлена в суд 26.02.2021, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, поступило в суд 02.03.2021, то есть за истечением срока, установленного для подачи апелляционной жалобы (15.02.2021).

Вместе с тем, согласно почтового уведомления, имеющегося в материалах дела, копия судебного акта получена [СКРЫТО] А.Г. только 03.02.2021. Сведений о том, что [СКРЫТО] А.Г. получила судебный акт ранее указанной даты в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда и восстановил [СКРЫТО] А.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Поскольку направление ответчиком апелляционной жалобы 26.02.2021, с учетом времени получения решения суда, расценивается, как своевременный.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

определил:

определение Яковлевского районного суда Приморского края от 11 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «НБК» без удовлетворения.

Председательствующий