Дело № 33-3554/2021, апелляция

07 апреля 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Чондановой Л.Н.,

Советского районного суда Владивостока от 15.02.2021 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК», Мамайко ФИО8 о защите прав потребителей.

у с т а н о в и л:

Определением судьи Советского районного суда Владивостока от 15.02.2021 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК», на решение Советского районного суда Владивостока от 03.09.2020.

01.03.2021 на определение истцом подана частная жалоба, с указанием на отсутствие оснований к восстановлению срока на подачу апелляционной жалобы, так представитель ответчика ранее участвовал в судебном заседании, уважительности причин пропуска подачи апелляционной жалобы не привел, указал на злоупотребление правом, просит отменить обжалуемое определение, принять новое определение ответчику в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

От стороны ответчика поступило возражение по доводам частной жалобы, просит оставить определение от 15.02.2021 без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о необоснованности частной жалобы истца.

Так, восстанавливая процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из положений части 1 статьи 46 Конституции, ч.1 ст. 112 ГПК РФ, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств своевременного получения мотивированного решения, суд обоснованно пришел к выводу о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчику, признав отсутствие с его стороны злоупотребления правом.

Как следует из резолютивной части решения Советского районного суда Приморского края от 03.09.2020 по иску [СКРЫТО] ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК», Мамайко ФИО10 о защите прав потребителей, решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2020, срок обжалования решения до 08.10.2020 включительно.

Сопроводительной от 28.09.2020 решение направлено в адрес сторон.

Сведений о получении ответчиком решения почтой в материалах дела не имеется.

Согласно пояснений представителя ответчика, решение было получено суде 29.11.2020.

Апелляционная жалоба ответчиком подана электронной почтой 18.01.2021.

Истец возражал против восстановления срока, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны ответчика.

Возможность восстановления пропущенных процессуальных сроков предусмотрена положениями статьи 112 ГПК РФ.

Так, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

В данном случае, не оспорено несвоевременное получение мотивированного решения ответчиком 29.11.2020, при этом уклонение ответчика от вручения ( получения ) решения не доказано.

Учитывая, что решение получено ответчиком после истечения срока обжалования, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод восстановлении нарушенного процессуального срока, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е ЛИЛ:

Определение Советского районного суда Владивостока от 15.02.2021 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 03.12.2020 по иску [СКРЫТО] ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК», Мамайко ФИО12 о защите прав потребителей– оставить без изменения, частную жалобу истца [СКРЫТО] ФИО13 - без удовлетворения.

Судья Пономарева М.Ю.