Дело № 33-3536/2021, апелляция

Судья Билле И.П. Дело № 33-3536

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Шульга С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кургак О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГКУ «Росвоенипотека» на определение Пограничного районного суда Приморского края от 8 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФГКУ «Росвоенипотека» об изменении способа и порядка исполнения решения Пограничного районного суда Приморского края от 06.07.2020 по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, пени.

у с т а н о в и л:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указав, что на основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 06.07.2020 исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к [СКРЫТО] Е.В. удовлетворены. С [СКРЫТО] Е.В. в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 55 198 рублей 10 копеек, пени по состоянию на 27 ноября 2019 года в сумме 10 691 рубль 80 копеек, а всего 65 889 рублей 90 копеек. С [СКРЫТО] Е.В. взысканы пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 28 ноября 2019 года по день окончательного возврата займа включительно. Вместе с тем, судом ошибочно в решении суда взыскано пени в размере 0,1 процента, подлежали взысканию пени начисленные на сумму остатка по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации в размере 7,5 процентов за каждый день просрочки с 28.11.2019 по день окончательного возврата займа. Заявитель просил изменить способ и порядок исполнения решения суда, определить к взысканию проценты, начисленные на сумму остатка по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 7,5 процентов за каждый день просрочки с 28.11.2019 по день окончания возврата займа.

Судьей принято указанное выше определение, с которым ФГКУ «Росвоенипотека» не согласилось, подана частная жалоба.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной статьи закона изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке статьи 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Между тем, изменение способа и порядка исполнения решения суда, обязывающее должника уплачивать проценты, начисленные на сумму остатка по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 7,5 процентов за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2019 по день окончания возврата займа, по своей сути изменяет решение суда, что противоречит положениям ГПК РФ.

В связи с чем доводы частной жалобы в данной части являются несостоятельными.

Поскольку требования заявителя направлены не на изменение способа исполнения решения суда, а на изменение его содержания, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления ФГКУ «Росвоенипотека».

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 8 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ «Росвоенипотека» - без удовлетворения.

Судья С.В.Шульга