Дело № 33-3393/2021, апелляция

Юлбарисова С.А.

Дело № 33 – 3393/2021г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2021 года г.[СКРЫТО]

Судебная коллегия Приморского краевого суда в составе председательствующего : Павлуцкой С.В.,

судей Пономарева М.Ю., Гареевой В.В.,

рассмотрев вопрос об устранении описки в апелляционном определении Приморского краевого суда от 28.01.2021, вынесенном по результатам рассмотрения частной жалобы представителя администрации [СКРЫТО] на определение Советского районного суда [СКРЫТО] от 09.11.2020 о взыскании судебной неустойки по решению Советского районного суда г. [СКРЫТО] от 10 июля 2008г. по гражданскому делу по иску Любарской ФИО10 к администрации г. [СКРЫТО] о признании права собственности на самовольно возведенное строение, встречному иску администрации г. [СКРЫТО] к Любарской ФИО11 о сносе самовольно возведенного строения,

У С Т А Н О В И Л А :

28.01.2021г. судьей Приморского краевого суда вынесено апелляционное определение по результатам рассмотрения частной жалобы представителя администрации [СКРЫТО] на определение Советского районного суда [СКРЫТО] от 09.11.2020 о взыскании судебной неустойки по решению Советского районного суда г. [СКРЫТО] от 10 июля 2008г. по гражданскому делу по иску Любарской ФИО12 к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, встречному иску администрации <адрес> к Любарской ФИО13 о сносе самовольно возведенного строения.

Указанным апелляционным определением, определение Советского районного суда г. [СКРЫТО] от 09.11.2020 г. - отменено, частная жалоба администрации г. [СКРЫТО] – удовлетворена.

Взыскано с Любарской ФИО14 судебная неустойка в сумме 1 500 руб. за каждый день неисполнения решения Советского районного суда г. [СКРЫТО] от 10.07.2008 г. по гражданскому делу № о возложении на должника обязанности демонтировать самовольную постройку - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО15, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до даты фактического исполнения решения суда.

По тексту апелляционного определения допущена описка в отчестве Любарской О.А. ФИО4 вместо ФИО3.

Представителем администрации [СКРЫТО] подано заявление об исправлении данной описки в определении, без изменения его содержания.

Судом в отсутствие сторон рассматривается вопрос об описке.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд по своей инициативе и по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить описки и ошибки.

Исследовав материалы дела, коллегия установила, что по тексту апелляционного определения в резолютивной части решения Ленинского районного суда г. [СКРЫТО] допущена описка, допущена описка в отчестве Любарской О.А. ФИО4 вместо ФИО3.

Судебная коллегия, полагает возможным внести изменения не меняющие содержания, исправив данные отчества ФИО9 ФИО16 на ФИО1 по тексту апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.113,167, 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А :

внести в апелляционное определение Приморского краевого суда от 28.01.2021, вынесенное по результатам рассмотрения частной жалобы представителя администрации [СКРЫТО] на определение Советского районного суда [СКРЫТО] от 09.11.2020 о взыскании судебной неустойки по решению Советского районного суда г. [СКРЫТО] от 10 июля 2008г. по гражданскому делу по иску Любарской ФИО17 к администрации г. [СКРЫТО] о признании права собственности на самовольно возведенное строение, встречному иску администрации <адрес> к Любарской ФИО18 о сносе самовольно возведенного строения,

Указать по тексту апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ отчество Любарской О.А. как [СКРЫТО] ФИО19 вместо [СКРЫТО] ФИО20.

Председательствующий

Судьи