| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 30.03.2021 |
| Дата решения | 19.04.2021 |
| Категория дела | решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ |
| Судья | Мельникова Оксана Геннадьевна |
| Результат | решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f4712c5d-d22d-3112-9bfe-c1e3545a0c46 |
25RS0010-01-2019-003955-28
2-324/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 июня 2021 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего Мельниковой О.Г.
судей: Семенцова А.О., Бузьской Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.04.2021 по делу № 33-3389/2021 по гражданскому делу по иску Пак Натальи Яковлевны к [СКРЫТО] Артему Александровичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, по апелляционной жалобе Пак Натальи Яковлевны на решение Находкинского городского суда Приморского края от 16 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пак Н.Я. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По инициативе ответчика [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников, по результатам которого принято решение о разрешении ООО «Владлинк» разместить специальное оборудование связи, производство монтажных и ремонтных работ, прокладку кабельных линий, в счет оплаты указанных работ определено разместить установку системы видеонаблюдения в количестве 2-х камер, а также обслуживание и ремонт указанной системы видеонаблюдения. Указывая на нарушение порядка созыва, проведения общего собрания, причинение убытков путем размещения одной из камер видеонаблюдения на наружной стене ее квартиры, Пак Н.Я. просила признать недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пак Н.Я. оставлены без удовлетворения.
С решением суда не согласилась истец, в апелляционной жалобе просила решение отменить, поскольку [СКРЫТО] А.А. не является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, следовательно, не вправе являться инициатором проведения общего собрания. Настаивала на нарушении порядка созыва и проведения общего собрания, а также на нарушение ее прав.
Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное определение и дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено и вынесено по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия признала недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, решение б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
При изготовлении апелляционного определения судом апелляционной инстанции была допущена описка в его резолютивной части в указании даты решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, и вместо ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Разрешая вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к выводу, что в тексте резолютивной части судебного акта допущена описка, которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями ст. ст. 85, 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
исправить описку в резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Абзац 1 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда изложить в следующей редакции:
Решение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, апелляционную жалобу Пак Натальи Яковлены - удовлетворить. Принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, решение б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Судьи
