Дело № 33-3354/2021, апелляция

Судья Юрченко Л.П. Дело № 33-3354 (13-7/21)

25RS0002-01-2018-009199-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Шульга С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кургак О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению [СКРЫТО] А. В. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 12.12.2007, по частной жалобе [СКРЫТО] А.В. на определение Анучинского районного суда Приморского края от 15 февраля 2021 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что в ОСП по Анучинскому району [СКРЫТО] [СКРЫТО] по ПК находится исполнительное производство №-ИП в отношении [СКРЫТО] А.В., возбужденное 12.12.2007, на основании исполнительного листа № от 30.04.2004, выданного Мировым судьёй судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края. О том, что у него с 2004 года имеется задолженность по алиментам, он узнал 30.11.2020, отбывая наказание в ФКУ ИК № 20 ГУФСИН [СКРЫТО] по Приморскому краю. Просил суд, прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12.12.2007.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В., заявленные требования поддержал и пояснил, что в 2004 году у него началась эпилепсия. Было тяжелое семейное положение, в те годы он не мог устроиться на работу, работал в тайге. В 2014 году он получил травму руки, был порван лучевой нерв. Он имеет инвалидность третьей группы по общему заболеванию, получает пенсию по инвалидности 9600 рублей, из которой 50 процентов удерживается на уплату задолженности по алиментам. Просил суд прекратить исполнительное производство в связи с его болезнью, состоянием здоровья.

Щербакова ([СКРЫТО]) О.М. заявленные требования не поддержала, просила в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что на содержание дочери от [СКРЫТО] А.В. она получала алименты три раза небольшими суммами, 80 рублей, 100 рублей. Сегодня ей перечислили 4500 рублей. Никакой договорённости по алиментам у неё с [СКРЫТО] А.В. не было.

Представитель отдела судебных приставов по Анучинскому району [СКРЫТО] [СКРЫТО] по Приморскому краю, извещена о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть заявление в её отсутствие. В возражении на заявление просила отказать, полагает, что основания для прекращения исполнительного производства и освобождения должника от уплаты задолженности по алиментам, отсутствуют. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы в виде объяснений, обязательств, написанных должником собственноручно (от 07.10.2008., от 09.10.2009, от 02.03.2010, от 19.04.2010, от 28.06.2017). 31.01.2011 в отношении должника был составлен административный материал по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ. На дату достижения ребенком совершеннолетия, 04.04.2009, у должника образовалась задолженность по алиментам в размере 157 958,77 рублей. 29.12.2020 и 01.02.2021 на депозитный счёт отделения судебных приставов по Анучинскому району поступили денежные средства в счёт погашения задолженности по алиментам в сумме 12 819 рублей и 4 945 рублей.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым [СКРЫТО] А.В. не согласился, подана частная жалоба.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнительное производство может быть прекращено судом.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа № от 30.04.2004, выданного Мировым судьёй судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края о взыскании с [СКРЫТО] А.В. в пользу Щербаковой ([СКРЫТО]) О.М. алиментов на содержание ребенка: дочери Анжелики, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На дату достижения ребенком совершеннолетия, 04.04.2009, у должника образовалась задолженность по алиментам в размере 157 958,77 рублей.

29.12.2020 и 01.02.2021 на депозитный счёт отделения судебных приставов по Анучинскому району поступили денежные средства в счёт погашения задолженности по алиментам в сумме 12 819 рублей и 4 945 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что в ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства судом, который не подлежит расширительному толкованию, поскольку данные правоотношения урегулированы законом.

При ведении исполнительного производства ни одного из перечисленных случаев не наступило, поэтому оснований для прекращения указанного исполнительного производства не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, так как данные выводы основаны на законе.

Доводы частной жалобы, сводятся к неправильному толкованию действующего законодательства, несостоятельны и на существо обжалуемого судебного постановления повлиять не могут, в связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Анучинского районного суда Приморского края от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] А.В. – без удовлетворения.

Судья С.В.Шульга