Дело № 33-2926/2015, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2015 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Украинцевой С.Н.

судей Ровенко П.А., Королевой Е.В.

при секретаре Щур А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] М.В. о признании незаконными действий администрации Партизанского муниципального района Приморского края, по частной жалобе [СКРЫТО] М.В. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 февраля 2015 года, которым заявление возвращено [СКРЫТО] М.В.

Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] М.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения администрации Партизанского муниципального района Приморского края, оформленного письмом от 5 февраля 2015 года № 235, об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, для целей, не связанных со строительством (для ведения личного подсобного хозяйства), а также о возложении на администрацию Партизанского муниципального района Приморского края обязанности опубликовать информацию о предоставлении указанного земельного участка в собственность заявителя в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 февраля 2015 года указанное заявление возвращено [СКРЫТО] М.В. как неподсудное данному суду.

С указанным определением не согласился [СКРЫТО] М.В., в поданной частной жалобе им ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Возвращая заявление [СКРЫТО] М.В. и разъясняя ему право на обращение с соответствующим исковым заявлением в суд по месту нахождения земельного участка, судья районного суда сослался в определении на положения части 3 статьи 247 ГПК РФ, в соответствии с которой, если при подаче заявления в суд в порядке глав 23 и 25 ГПК РФ будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Вместе с тем, фактически в своём заявлении [СКРЫТО] М.В. обжалует решение органа местного самоуправления - администрации Партизанского муниципального района Приморского края об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, оформленное письмом от 5 февраля 2015 года № 235.

Данное требование подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, при этом, с учётом положений части 2 статьи 254 ГПК РФ, гражданин может подать соответствующее заявление в суд по месту жительства или по месту нахождения органа местного самоуправления, решение, действие (бездействие) которого оспаривается.

Поскольку [СКРЫТО] М.В. указал в заявлении, что он проживает по адресу: <адрес>-к, <адрес>), оснований для возвращения его заявления с указанием на нарушение правил подсудности не имелось.

Требования заявления [СКРЫТО] М.В. в части возложения на администрацию Партизанского муниципального района Приморского края обязанности опубликовать информацию о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность в средствах массовой информации, напрямую связаны с указанным выше основным требованием и подлежат разрешению с учётом положений статьи 258 ГПК РФ.

Поскольку обжалуемое определение вынесено в нарушение норм процессуального права, заявление [СКРЫТО] М.В. и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в Советский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 февраля 2015 года отменить.

Заявление [СКРЫТО] М.В. о признании незаконными действий администрации Партизанского муниципального района и приложенные к нему документы направить в судьи Советский районный суд г. Владивостока Приморского края для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи