Дело № 33-2916/2012, апелляция

Судья Харченко А.Н. Дело № 33-2916

2 апреля 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Бизякиной Н.П., Светловой С.Е.

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению [СКРЫТО] П.Э. к Федеральному казенному учреждению лечебное исправительное учреждение № 48 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2011 год и убытков

по частной жалобе заявителя на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 10 января 2012 года, которым заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] П.Э. обратился в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению лечебное исправительное учреждение № 48 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2011 год и убытков на общую сумму 15 486 рублей 23 коп.

Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 10 января 2012 года заявление возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе [СКРЫТО] П.Э. просит определение судьи отменить, указывая на незаконностьобжалуемогоопределения в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление [СКРЫТО] П.Э. судья указал, что цена иска не превышает 50000 рублей, в связи с чем дело подсудно мировому судье.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку заявленный [СКРЫТО] П.Э. иск возник из трудовых отношений. Дела данной категории не относятся к подсудности мирового судьи, и в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подлежат рассмотрению в районном суде.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 10 января 2012 года отменить.

Материал по исковому заявлению [СКРЫТО] П.Э. к Федеральному казенному учреждению лечебное исправительное учреждение № 48 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2011 год и убытков направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи