| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 19.03.2012 |
| Дата решения | 30.03.2012 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3eaabcdb-ff27-3871-8e2f-4e5f0b8e9cd6 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2012 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе
председательствующего: Саломатиной Л.А.
судей: Виноградовой О.Н., Дегтяревой Л.Б.
при секретаре: Бакшиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению [СКРЫТО] Т.Н. к ОАО «Южморрыбфлот» о признании права собственности на незавершенное строение, сооружение в силу приобретательской давности
по частной жалобе [СКРЫТО] Т.Н.
на определение Находкинского городского суда Приморского края от 15 февраля 2012 года, которым отказано [СКРЫТО] Т.Н. в принятии искового заявления к ОАО «Южморрыбфлот» о признании права собственности на незавершенное строение, сооружение в силу приобретательской давности.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
[СКРЫТО] Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Южморрыбфлот» о признании за ней права собственности на незавершенное строение, сооружение, расположенное по адресу: <адрес>
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 15 февраля 2012 года отказано [СКРЫТО] Т.Н. в принятии искового заявления к ОАО «Южморрыбфлот» о признании права собственности на незавершенное строение, сооружение в силу приобретательской давности.
С определением не согласна [СКРЫТО] Т.Н., ею подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Суд, отказывая в принятии искового заявления, сослался на вступившее в законную силу решение Находкинского городского суда от 25 июля 2008 года, которым [СКРЫТО] Т.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Южморрыбфлот» о признании права собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> и возложении обязанности на ОАО «Южморрыбфлот» заключить с [СКРЫТО] Т.Н. договор купли-продажи указанного объекта недвижимости.
Вместе с тем, [СКРЫТО] Т.Н. в настоящее время обратилась с исковым заявлением о признании права собственности на незавершенное строение, сооружение в силу приобретательской давности по ст.234 ГК РФ. То есть в данном случае имеет место иное основание, чем было заявлено ранее.
При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Находкинского городского суда Приморского края от 15 февраля 2012 года отменить, материал направить на рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края.
Председательствующий: Судьи:
