Дело № 33-2900/2012, апелляция

Судья Логинова Е.В. Дело № 33-2900

30 марта 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Наконечной Е.В., Соловьевой О.В.,

при секретаре Ким И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковского А.А. к отделу по жилью администрации Находкинского городского округа Приморского края об устранении нарушения права на предоставление жилого помещения

по жалобе Зубковского А.А.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В производстве Находкинского городского суда Приморского края находится указанное дело.

В ходе рассмотрения этого дела Зубковским А.А. подана жалоба в Приморский краевой суд(л.д.32).

Поскольку решение по делу не принималось, в то же время вынесено несколько судебных определений, поданную истцом жалобу следует расценивать как частную.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 (ст.ст.320-335) ГПК РФ.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 322 ГПК РФ частная жалоба должна содержать указание на определение суда, которое обжалуется, и требования лица, подающего жалобу.

Согласно ст. 323, ст.324, ст.333 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков, допущенных при составлении жалобы. Частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи об устранении недостатков.

В силу ст. 325, 333 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции дело направляется после поступления частной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, жалоба Зубковского А.А. не соответствует требованиям, предусмотренным в п.п. 3,4 ст.322 ГПК РФ. В жалобе не указано, какое определение обжалуется заявителем. Также не указано, о чем заявитель просит суд апелляционной инстанции, с каким требованием он обращается к Приморскому краевому суду.

При таких обстоятельствах, судье следовало оставить жалобу без движения, и назначить лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков, допущенных при составлении жалобы. А в случае неустранения недостатков – вернуть жалобу заявителю.

Поскольку в частной жалобе Зубковского А.А. в нарушение требований ст.322 ГПК РФ не указано, какое определение обжалуется, и не указано требование лица, подавшего жалобу, судебная коллегия не может рассмотреть эту жалобу по существу и считает правильным вернуть дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322,323,333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

снять гражданское дело по иску Зубковского А.А. к отделу по жилью администрации Находкинского городского округа Приморского края об устранении нарушения права на предоставление жилого помещения, поступившего с частной жалобой Зубковского А.А., с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвратить данное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322, 323 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: