Дело № 33-2873/2012, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2012 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Светловой С.Е.

судей Ровенко П.А., Кудриной Я.Г.

при секретаре Кружилиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе [СКРЫТО] В.И. на постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.И. на решение Спасского районного суда Приморского края от 22 декабря 2011 года, которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] В.И. обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району (далее – ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому МР), указав в обоснование своих требований, что на основании исполнительных листов № 2-3853 от 24 ноября 2009 года и № 2-3854 от 8 декабря 2009 года о взыскании алиментов в пользу [СКРЫТО] Т.С. судебным приставом – исполнителем ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому МР Чужиковой Е.Н. в отношении заявителя возбуждены исполнительные производства. 3 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которыми [СКРЫТО] В.И. не уплатил алименты по исполнительному листу № 2-3854 на сумму 85066 рублей 67 копеек и по исполнительному листу № 2-3853 на сумму 33872 рубля 70 копеек. Заявитель не согласился с данными постановлениями, указав, что размер и периоды задолженности определены судебным приставом-исполнителем неверно. В связи с этим, [СКРЫТО] просил суд признать постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому МР от 3 ноября 2011 года незаконными, а также обязать судебного пристава-исполнителя откорректировать имеющуюся задолженность с учётом всех перечисленных взыскателю денежных средств.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.И. требования жалобы поддержал.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому МР Чужикова Е.Н. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения жалобы.

Заинтересованное лицо – [СКРЫТО] Т.С. в судебное заседание не явилась, суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился [СКРЫТО] В.И., в поданной апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения с вынесением нового решения по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (решение) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительных листов № 2-3853 от 24 ноября 2009 года и № 2-3854 от 8 декабря 2009 года, выданных мировым судьёй судебного участка № 59 Спасского района Приморского края о взыскании с [СКРЫТО] В.И. алиментов в пользу [СКРЫТО] Т.С., судебным приставом-исполнителем ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому МР Чужиковой Е.Н. 27 января 2010 года были возбуждены исполнительные производства № 10515/10/12/25 и № 10514/10/12/25 соответственно.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем 3 ноября 2011 года вынесены постановления о расчёте задолженности [СКРЫТО] В.И. по алиментам в пользу [СКРЫТО] Т.С. в размере 33872 рублей 70 копеек (исполнительное производство № 10515/10/12/25) и в размере 85 066 рублей 67 копеек (исполнительное производство 10514/10/12/25).

В силу положений статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В обоснование несогласия с произведённым расчётом задолженности по алиментам [СКРЫТО] В.И. указал, что он перечислил 60000 рублей на счета несовершеннолетних детей [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] Ю.В., открытые в отделении ОАО «Сбербанк России» № 8635/00236, и направил непосредственно в адрес взыскателя [СКРЫТО] Т.С. четыре перевода по 10000 рублей. В то же время, данные денежные средства не были учтены судебным приставом-исполнителем при определении размера задолженности по алиментам.

Суд первой инстанции, дав оценку доводам заявителя в части перечисления денежных средств на банковские счета несовершеннолетних детей, пришёл к обоснованному выводу, что указанные денежные средства в сумме 60000 рублей не могут быть признаны внесёнными в счет погашения задолженности по алиментам, поскольку [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] Ю.В. не являются сторонами исполнительных производствах № 10515/10/12/25 и № 10514/10/12/25, тогда как между взыскателем – [СКРЫТО] Т.С. и должником - [СКРЫТО] В.И. соглашений, определяющих соответствующий порядок оплаты алиментов, не заключалось. Доказательств обратного со стороны заявителя суду не представлено.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований жалобы [СКРЫТО] В.И. в части необходимости учёта при расчёте задолженности по алиментам почтовых переводов в адрес [СКРЫТО] Т.С. на общую сумму 40000 рублей, суд первой инстанции указал, что представленные заявителем квитанции не содержат указаний на назначение переводов, в связи с чем, они не могут учитываться как доказательства оплаты алиментов.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку из имеющихся в материалах дела квитанций почтовых переводов, осуществлённых через ФГУП «Почта России», прямо следует, что [СКРЫТО] В.И. перечислял денежные средства в пользу [СКРЫТО] Т.С..

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не установлено наличие между должником и взыскателем каких-либо иных обязательственных отношений кроме алиментных, оснований для непринятия указанных квитанций в подтверждение оплаты алиментов не имелось.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя в указанной части, со стороны судебного пристава-исполнителя в нарушение требований части 1 статьи 249 ГПК РФ представлено не было.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 254, 441 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому МР Чужиковой Е.Н. от 3 ноября 2011 года о расчёте задолженности по алиментам.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 258 ГПК РФ, на ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому МР подлежит возложению обязанность произвести расчёт задолженности [СКРЫТО] В.И. по алиментам в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве.

о п р е д е л и л а:

решение Спасского районного суда Приморского края от 22 декабря 2011 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Чужиковой Е.Н. от 3 ноября 2011 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительным производствам № 10515/10/12/25 и № 10514/10/12/25.

Возложить на Отдел судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю обязанность в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве произвести расчет задолженности [СКРЫТО] В.И. по алиментам по исполнительным производствам № 10515/10/12/25 и № 10514/10/12/25.

Председательствующий

Судьи