Дело № 33-2860/2020, апелляция

25RS0030-01-2019-000962-90

13 июля 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Завальной Т.Ю.,

судей Юдановой С.В. Прасоловой В.Б.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного [СКРЫТО] Уссурийского гарнизона в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности

по апелляционной жалобе представителя ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

на решение Хасанского районного суда Приморского края от 12 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав мнение [СКРЫТО] Печеникова В.А., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] Уссурийского гарнизона обратился в суд с названным иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, указав, что [СКРЫТО] проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при эксплуатации объекта недвижимого имущества. В ходе проверки установлено, что ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по Восточному военному округу допускаются нарушения действующего законодательства, связанные с ненадлежащим содержанием и текущим ремонтом общедомового имущества при эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту осмотра указанного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, фундаменту, отмостке, стенам, требуется проведение ремонта, поскольку находятся в неудовлетворительном состоянии. Также в неудовлетворительном состоянии находятся деревянные балки чердачной конструкции, требуется замена отдельных листов рядового покрытия крыши. Двери находятся в неудовлетворительном состоянии, коробки и колоды подвержены загниению и расшатаны. Просил возложить на ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по Восточному военному округу обязанность произвести текущий ремонт в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: произвести ремонт фундамента, площадью 20 кв.м, оштукатуривание стен, площадью 70 кв.м, ремонт кровли, площадью 150 кв.м, отмостки, площадью 20 кв.м, ремонт 4 дверных проемов и 8 окон.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ.

В судебном заседании помощник военного [СКРЫТО] Уссурийского гарнизона настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по Восточному военному округу осуществляет текущий и капитальный ремонт, реконструкцию недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления и предоставленного в безвозмездное пользование. Причиной возникновения всех дефектов является длительная эксплуатация здания без необходимого ремонта, что прямо указывает на неисполнение ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по Восточному военному округу требований действующего законодательства. В связи с чем, полагает, что обязанность по проведению текущего ремонта следует возложить на ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по Восточному военному округу. Вместе с тем, вопрос о признании спорных объектов недвижимости нуждающимися в проведении ремонта относится к исключительной компетенции Министерства обороны Российской Федерации, суд своим решением не вправе подменять его компетенцию, Министерство обороны РФ полагает, что военный [СКРЫТО] не вправе вмешиваться в административно-хозяйственную деятельность органов военного управления.

Представитель ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по Восточному военному округу и представитель ФГКУ «Восточное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены в части. На ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу возложена обязанность произвести текущий ремонт в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: произвести ремонт фундамента, площадью 20 кв.м, оштукатуривание стен, площадью 70 кв.м, ремонт кровли, площадью 150 кв.м, отмостки, площадью 20 кв.м, ремонт 4 дверных проемов и 4 окон, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении требований к Министерству обороны РФ отказано.

С указанным решением не согласился представитель ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции [СКРЫТО] отказался от указанных исковых требований в связи с передачей жилого дома, расположенного в <адрес> муниципальную собственность и исключением этого дома из перечня домов, обслуживаемых ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на основании договора управления жилищным фон<адрес>-УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017г. Просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Полномочия участвующего в деле [СКРЫТО] Майер Е.А. (помощник военного [СКРЫТО] Уссурийского гарнизона) на отказ от иска подтверждены надлежащим образом.

Остальные участники разбирательства, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Ходатайство [СКРЫТО] о прекращении производства по делу в связи с отказом [СКРЫТО] от иска рассмотрено в их отсутствие.

В силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований ст.326.1, ст.328 ГПК РФ отказ истца от иска допускается на стадии апелляционного производства после вынесения решения суда первой инстанции.

В силу ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ [СКРЫТО] от иска, так как такой отказ выражен в надлежащей форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска [СКРЫТО] понятны.

В связи с принятием отказа [СКРЫТО] от иска решение Хасанского районного суда Приморского края от 2 декабря 2019 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ военного [СКРЫТО] Уссурийского гарнизона от иска в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности.

Решение Хасанского районного суда Приморского края от 12 сентября 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску военного [СКРЫТО] Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности по организации и проведению текущего ремонта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий

Судьи