Дело № 33-2859/2012, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.03.2012 года г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И.

судей: Крайниковой Т.В., Старовойт Р.К.

при секретаре Кружилиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Находка к [СКРЫТО] Д.Ю. о взыскании транспортного налога

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.Ю.

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 18.01.2012г., которым с [СКРЫТО] Д.Ю. в пользу ИФНС по г. Находка взыскана недоимка по транспортному налогу за 2008 года в размере 4000 руб. и госпошлина в доход местного бюджета 400 руб.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., объяснения [СКРЫТО] Д.Ю., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ИФНС РФ России по г. Находка 14.12.2011 г. обратилась в суд с иском, к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год, указав, что на основании Закона Приморского края «О транспортном налоге» за 2008 г. ответчику был начислен налог в сумме 4000 руб. [СКРЫТО] Д.В. своевременно налог не уплатил, в его адрес было направлено требование № 15197, которое ответчиком исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

[СКРЫТО] Д.Ю. иск не признал, указав, что налоговое требование ему было направлено по адресу, по которому он не проживает. О смене адреса он своевременно сообщил и поменял свидетельство о регистрации транспортного средства. Налоговое уведомление ему также не направлялось. В 2010 году он получал уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год, своевременно его уплатил. При чем, это уведомление не содержало сведений о том, что за ним числится задолженность за 2008 год.

Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе, ставится вопрос об отмене решения в связи с нарушениями норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением судом норм материального права (п.1 и п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется в собственности автомобиль марки «...», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № №

Обязанность по исчислению суммы транспортного налога физических лиц, возложена ст.7 Закона Приморского края «О транспортном налоге» на налоговый орган.

На основании статьи 8 Закона ПК «О транспортном налоге» № 24-КЗ от 28.11.2002 г. – в течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Окончательный расчет по налогу за истекший налоговый период производится не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Законов Приморского края от 06.02.2006 № 337-КЗ, от 11.01.2010 № 552-КЗ). Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 3 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. (в ред. Законов Приморского края от 30.11.2006 № 1-КЗ, от 11.01.2010 № 552-КЗ, от 09.11.2010 № 701-КЗ). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона налоговым периодом признается календарный год.

Обязанность по исчислению суммы налога в соответствии с Законом № 24-КЗ возложена на налоговый орган.

Указанный закон устанавливает обязанность налогового органа направить налоговое уведомление по месту государственной регистрации налогоплательщика. Лишь после получения налогового уведомления у налогоплательщика появляется обязанность по уплате налога.

В силу ч.1 ст. 70 НК РФ – требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. На основании ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение 6 месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога.

Суд, установив, что налоговое требование № 15197 было направлено ответчику 25.05.2011 г., а с иском в суд истец обратился 13.12.2011 г., сделал вывод о том, что налоговый орган выполнил требования закона по исчислению суммы налога и направлению соответствующих требований и уведомлений, а на налогоплательщике лежит обязанность по оплате налога, которую он не выполнил. Кроме того, суд указал, что [СКРЫТО] Д.Ю. должен был самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела и вышеуказанным нормам материального права.

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление ответчику налоговым органом направлено не было. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что такое уведомление в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ было отправлено [СКРЫТО] Д.Ю.

Поскольку налоговый орган не вручил ответчику уведомление об уплате налогов, то есть не выполнил обязанность по извещению налогоплательщика о сроках и размере налога, подлежащего уплате, - у [СКРЫТО] Д.Ю. не возникло публично-правой обязанности по уплате налога.

В связи с указанным, решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Так как судом установлены все обстоятельства по делу, но неверно применены нормы материального права, судебная коллегия считает возможным принять новое решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Находкинского городского суда Приморского края от 18.01.2012 года отменить, принять по делу новое решение. Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Находка в иске к [СКРЫТО] Д.Ю. о взыскании транспортного налога - отказать.

Председательствующий:

Судьи: