Дело № 33-2853/2012, апелляция

Судья Пак В.В. Дело № 33-2853

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чикаловой Е.Н.,

судей: Власенко И.Г., Федоровой Л.Н.,

при секретаре: Ким И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кан Л.Н. к [СКРЫТО] Е.И., , [СКРЫТО] П.М. о возмещении материального ущерба,

по частной жалобе представителя истицы – Сухо-Ивановой Т.А. на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 03 февраля 2012 года, которым возвращена кассационная жалоба на решение суда.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., пояснения представителя [СКРЫТО] П.М. по доверенности Волчихина А.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кан Л.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] П.М. о возмещении материального ущерба. Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 27 декабря 2011 года Кан Л.Н. отказано в удовлетворении исковых требований.

30.01.2012 представитель истицы Сухо-Иванова Т.А. подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

Определением от 03.02.2012 указанная жалоба была возвращена заявителю, в связи с истечением срока обжалования, отсутствием ходатайства о его восстановлении.

21.02.2012 представитель Кан Л.Н. – Сухо-Иванова Т.А. подала частную жалобу на указанное определение, просила его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы судебная коллегия

не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела установлено, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 27 декабря 2011 года Кан Л.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] П.М. о возмещении материального ущерба. Согласно резолютивной части решения, оглашенной 27 декабря 2011 года, сторонам было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 10 января 2012 года. 11-12 января 2012 года решение в мотивированном виде было выдано сторонам.

Суд первой инстанции, возвращая кассационную жалобу руководствовался истечением 10-ти дневного срока, установленного для подачи кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда подлежит обжалованию по правилам апелляционного производства, поскольку мотивированное решение было изготовлено в январе 2012 года, и жалоба подана ею в 2012 года, т.е. после внесения изменений в ГПК РФ, основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В силу ст. 336, ст. 338 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление. Срок для подачи кассационной жалобы составляет 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Поскольку решение суда было принято, а судебное производство по делу окончено в 2011 году, подлежали применению процессуальные нормы, действовавшие на дату принятия решения. В связи с истечением 10-дневного срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд обоснованно вынес определение о возврате жалобы.

Содержащееся в тексте определения указание на норму процессуального права, действовавшую до 01.01.2012 и вид жалобы, как «кассационной», не влияет на правильные по существу выводы суда.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора об истечении процессуального срока, судом не допущено. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Шкотовского районного суда Приморского края от 03 февраля 2012 года – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: