Дело № 33-2840/2020, апелляция

Судья Дубовик М.С. Дело № 33-2840/2020

25RS0010-01-2019-003560-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бичуковой И.Б.

судей Кирьяновой О.В., Ундольской Ю.В.

при секретаре Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.А.Н. к Я.Т.А., О.О.А., Д.С.А., ООО «Старый центр», МУП «Находка-Водоканал», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», КГУП «Примтеплоэнерго», ООО «Чистый город-Север» об установлении размера долей в праве собственности на жилое помещение, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей, возмещении расходов, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности по разделу лицевых счетов

по апелляционной жалобе Я.Т.А.., О.О.А. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 16.12.2019, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Я.А.Н. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора № № от 04.08.1995 на передачу квартир в собственность граждан ему, Я.Т.А.., О.(Я)О.А. и Д.С.А. на праве совместной долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Соглашения об оплате коммунальных услуг между собственниками указанного жилого помещения не достигнуто. Просил установить на указанную квартиру общую долевую собственность по 1/4 доли за каждым из собственников; определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, обслуживанию и содержанию жилья, капитальный ремонт в квартире по 1/4 за каждым; взыскать с Я.Т.А. задолженность по оплате коммунальных платежей в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей; взыскать с О.О.А.. задолженность по оплате коммунальных платежей в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей; возложить обязанность на ООО «Старый центр», МУП «Находка-Водоканал», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский», ООО «Чистый город-Север», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» разделить лицевые счета по 1/4 доли на каждого и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных платежей пропорционально 1/4 доли от общего платежа за квартиру.

Определением суда от 16.12.2019 производство по гражданскому делу в части требований, заявленных к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.

В судебном заседании Я.А.Н. уточнил исковые требования в части возмещения понесенных им расходов на оплату коммунальных услуг. Просил взыскать с Я.Т.А. за период с 30.06.2016 по 01.07.2019 задолженность: за электроэнергию в размере ... рублей, за водоснабжение и водоотведение в размере ... рублей, за сбор и вывоз ТБО в размере ... рублей, за капитальный ремонт в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с О.О.А. за период с 30.06.2016 г. по 01.07.2019 задолженность: за электроэнергию в размере ... рублей, за водоснабжение и водоотведение в размере ... рублей, за сбор и вывоз ТБО в размере ... рублей, за капитальный ремонт в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Указал, что ответчики Я.Т.А. и О.О.А. осуществляли частичную оплату за теплоснабжение и текущий ремонт и общее содержание, в связи с чем он исключил суммы за оплату теплоснабжения и общего содержания за спорную квартиру из общей суммы оплаты за коммунальные услуги. К ответчику Д.С.А. требований о взыскании суммы за коммунальные платежи он не заявляет, поскольку Д.С.А. передает ему денежные средства на оплату коммунальных услуг в добровольном порядке. В квартире отсутствуют индивидуальные приборы учета за ХВС и электроэнергию, оплату начисляют по нормативу. Я.Т.А. отказалась поставить индивидуальные приборы учета в квартире, ссылаясь на то, что он проживает в квартире один, в связи с чем он и должен нести расходы по оплате коммунальных услуг. Действительно, в квартире он проживает один, в летний период времени он проживает на даче. Задолженности по коммунальным платежам не имеется. Все квитанции приходят на его имя.

Представитель истца поддержал исковые требования своего доверителя по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что неиспользование той или иной услуги не является снованием для освобождения ответчиков от оплаты. В данном случае истец постоянно в квартире в квартире не проживает, приборы учета не установлены.

В судебное заседание Я.Т.А.., О.О.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя.

Представитель ответчиков возражал против заявленных исковых требований. Пояснил, что ответчики согласны с требованием истца о выделе доли в праве совместной собственности на квартиру, а также с определением порядка и размера участия по оплате жилого помещения в размере 1/4 доли каждом. При этом с требованиями истца о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг его доверители не согласны, поскольку собственники жилого помещения несут бремя его содержания исходя из наличия или отсутствия приборов учета, с учетом прописанных и проживающих в квартире лиц. Истец зарегистрирован и проживает в квартире один. В жилом помещении отсутствуют индивидуальные приборы учета, начисление производятся по нормативу по количеству проживающих и зарегистрированных в квартире лиц. О..О.А.. и Я.Т.А. были выписаны из жилого помещения в 2012 году. При этом О.О.А. в период с февраля 2019 года по апрель 2019 года была временно зарегистрирована в указанной квартире вместе со своим несовершеннолетним сыном и вносила оплату за электроснабжение в размере ... рублей и водоотведение в размере ... рублей. Полагал, что указанные суммы должны быть исключены из расходов, которые просит взыскать истец. Я.Т.А. производила оплату КГУП «ПТЭ» и ГЖУ за себя и за О.О,А.. Истец должен самостоятельно нести расходы по оплате за электроэнергию, водоснабжение и вывоз ТБО, поскольку ответчики в квартире не проживают. Считал, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда не обоснованы.

Д.С.А.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном письменном отзыве на иск указала, что она против заявленных исковых требований не возражает, обстоятельства, изложенные в иске, подтверждает. Добровольно заключить соглашение об установлении долей в праве общей собственности на названную квартиру не представляется возможным по причине отсутствия согласия собственников квартиры ЯТ.А и О.О.А. Квитанции выставляются на имя истца, часть расходов на коммунальные платежи в размере 1/4 доли она компенсирует истцу.

Представители ответчиков ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Чистый город-Север, КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Старый центр» в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что ООО «Старый центр» произведет разделение лицевых счетов после предоставления документов и заявления собственников жилья.

Представитель МУП «Находка-Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом в установленном порядке,

Постановленным решением суда исковые требования Я.А.Н. удовлетворены частично.

За Я.А.Н. Я.Т.А. О.О.А. и Д.СА. признано право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за каждым на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Я.А.Н.., Я.Т.А.., О.О.А. Д.С.А. определен порядок и размер участия по оплате жилого помещения (капитальный ремонт, содержание и текущий ремонт общего имущества) и коммунальных услуг в части оплаты ОДН за водоснабжение и водоотведение, энергоснабжение, а также по оплате отопления, сбора и утилизации ТБО, начисляемых за квартиру по указанному адресу в размере 1/4 доли каждому.

С Я.Т.А. в пользу Я.А.Н. взысканы расходы по оплате коммунальных платежей за период с 30.06.2016 по 01.07.2019 в общем размере ... рублей.

С О.О.А.. в пользу ЯА.Н. взысканы расходы по оплате коммунальных платежей за период с 30.06.2016 по 01.07.2019 в общем размере ... рублей.

С Я.Т.А.., О.О.А.. в бюджет Находкинского городского округа взыскана государственная пошлина в размере ... рублей с каждой.

На решение суда Я.Т.А. О.О.А.. подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене в части взыскания с Я.Т.А.., О.О.А.. оплаты коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме ... рублей и услуг по энергоснабжению в сумме ... рублей с каждой.

Судебная коллегия, изучив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, пришла к выводу о том, что имеются основания для изменения решения суда в части, в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании договора № № от 04.08.1995 на передачу квартир в собственность граждан, Я.А.Н. Я.Т.А., ., О(Я)О.А.. и Д.С.А. на праве совместной долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (регистрационное удостоверение от 07.08.1995 г № №, выпиской из ЕГРПН от 17.07.2019).

Я.А.Н. и Я.Т.А. состояли в браке, который прекращен 02.10.2007 на основании совместного заявления супругов от 28.08.2007, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 02.10.2007.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 27.06.2019, Я.А.Н. зарегистрирован в квартире с 19.10.1981 по настоящее время. Я.Т.А. значилась зарегистрированной с 22.01.1985 по 08.02.2011. Я.О.А. (О) была зарегистрирована с 28.10.2003 по 08.02.2011, впоследствии оформила на себя и своего сына О.Д.А. (внука истца) временную регистрацию с 05.02.2019 по 12.04.2019. Д.С.А. была зарегистрирована с 25.04.1996 по 13.11.2002.

Финансово-лицевой счет открыт на Я.А.Н.

Отдельные лицевые счета на каждого из собственников, как следует из сведений, поступивших из ФПК «Фонд капитального ремонта», открыты на оплату взносов по капитальному ремонту.

Представленными в материалы дела квитанциями подтверждено, что все жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт оплачиваются Я.А.Н. Задолженности по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт не имеется. Возмещение понесенных истцом расходов произведено только со стороны Д.С.А.

Приборы учета в квартире отсутствуют.

По сведениям МУП «Находка-Водоканал» зачисления за период с 01.01.2016 по 01.07.2019 производились на одного человека по нормативу, за исключением периода с 05.02.2019 по 12.04.2019, в который начисления производились на трех лиц: Я.А.Н.., О.О,А.. и О.Д.А.. За период с 01.01.2016 по 01.07.2019 произведены начисления с учетом ОДН в размере ... рублей, оплачено ... рублей. За период временной регистрации ОО.А. с несовершеннолетним сыном произведены начисления за февраль 2019 года в сумме ... рублей, за март 2019 года в сумме ... рублей, за апрель 2019 года в сумме ... рублей. Всего О.О.А.. за водоснабжение и водоотведение оплачено ... рублей.

Как следует из сведений ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» начисления по квартире производится по нормативам потребления исходя из количества проживающих. За период с 01.01.2016 по 01.07.2019 начислено за электроэнергию ... рублей, оплачено ... рублей, в том числе ОО.А.. за временное проживание - ... рублей.

Из информации, представленной ООО «Чистый город – Север», за период с 01.01.2016 по 01.07.2019 начислено за ТБО ... рублей, оплачено ... рублей.

Согласно расчету ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» за период с 01.01.2016 по 01.07.2019 истцом оплачено ... рублей.

Разрешая спор, суд проанализировал изложенные обстоятельства и установил, что за период с 01.01.2016 по 01.07.2019 истец понес расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей, из которых оплата электроэнергии - ... рублей, оплата водоснабжения и водоотведения – ... рублей, оплата сбора и утилизации ТБО – ... рублей, взнос на капитальный ремонт – ... рублей.

Руководствуясь ст. 245, ст. 247, ст. 249 ГК РФ и ст. 39, ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчики, независимо от фактического проживания в квартире, являясь ее собственниками в размере по 1/4 доли за каждым, обязаны осуществлять платежи соразмерно принадлежащей им доли. В связи с тем, что ответчики, за исключением Д.С.А. не возместили Я.А.Н. понесенные им расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд взыскал с Я.Т.А. и О.О.А. денежные средства в размере по ... рублей с каждой.

Судебная коллегия считает вывод суда в обжалуемой части ошибочным.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Из приведенных разъяснений следует, что участник долевой собственности обязан производить оплату за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, и вносить взносы на капитальный ремонт, в том числе и тогда, когда он не проживает в жилом помещении.

Следовательно, взыскание судом с Я.Т.А. и О.О.А. понесенных истцом расходов исходя из размера, принадлежащих им долям, по оплате услуг за сбор и вывоз ТБО, а также внесению взносов за капитальный ремонт, правомерен.

В то же время, обязанность по внесению платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, в частности платы за услуги по электроэнергии, водоснабжению и водоотведению, зависит от фактического пользования данными услугами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с 1 сентября 2012 года начисления производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по формулам расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исходя из нормативов с учетом количества проживающих лиц.

Как усматривается из выставленных счетов на оплату услуг по электроэнергии, водоснабжению и водоотведению, данные услуги рассчитаны исходя из нормативов с учетом одного проживающего лица – Я.А.Н.

При этом ОДН по водоснабжению и водоотведению, а также за электроснабжение начислялось только за 2016 год. С января 2017 года начисления по ОДН стали входить в квитанции по содержанию жилого помещения и платы за комресурсы, используемые в целях содержания общего имущества.

В данном случае, платежи устанавливались для одного проживающего, в связи с чем обстоятельств, влекущих для остальных собственников, не пользующихся названными коммунальными услугами, обязанность по обращению в ресурсоснабжающие организации с заявлениями о перерасчете платы, не наступили.

В связи с этим, начисления за указанные коммунальные услуги без ОДН носят индивидуальный характер и не связаны с бременем содержания имущества его собственниками.

При таких обстоятельствах, взыскание с ответчиков в качестве компенсации понесенных Я.А.Н.. расходов на потребление услуг по водоснабжению и водоотведению, электроэнергии, начисленных без учета ОДН, исходя из принадлежащих ответчикам долям в праве общей долевой собственности, необоснованно.

Вместе с тем, за тот период, когда О.О.А. временно была зарегистрирована в квартире вместе с несовершеннолетним сыном, и оплата за указанные услуги производилась по числу проживающих в жилом помещении граждан, О.О.А. должна возместить истцу неоплаченные ею в полном объеме услуги.

Так, размер начислений за февраль, март и апрель 2019 года по водоснабжению и водоотведению составил ... рублей, что на одного потребителя составляет ... рублей. Учитывая то, что О.О.А.. внесла оплату за указанную услугу в размере ... рублей, а ей необходимо было произвести оплату за двоих человек в размере ... рублей, понесенные истцом расходы в размере ... рублей (... – ...), должны быть возмещены О.О.А.

Что касается расходов на оплату услуг за электроэнергию с 05.02.2019 по 12.04.2019, то принимая во внимание стоимость потребленных услуг и размер платежа за них, произведенного О.О.А.. пропорционально количеству прожитых дней, оснований для довзыскания с указанного собственника денежных средств по данному виду услуг не имеется.

Так как оплата за водоотведение и водоснабжение, а также за электричество производилась Я.А.Н. до января 2017 года с учетом ОДН, подлежат возмещению также понесенные им расходы на ОДН. По водоснабжению и водоотведению за спорный период такие расходы составили ... рублей, что соответствует ... рублей для каждого из собственников. По электричеству, согласно представленным квитанциям, – ... рублей, что соответствует ... рублей для каждого из собственников.

С учетом изложенного, из общей суммы расходов, понесенных истцом на оплату, подлежат исключению расходы по оплате электроэнергии, взысканные с Я.Т.А.. и О.О.А. без учета ОДН, составляющие по ... рублей (... – ...) с каждой, и расходы по оплате водоснабжения и водоотведения, взысканные с Я.Т.А.. в размере ... рублей (... – ...). Также подлежит уменьшению сумма взысканных судом с О.О.А. расходов по оплате водоснабжения и водоотведения до ... рублей (... + ...).

Таким образом, постановленное судом решение подлежит изменению в сторону уменьшения размера взысканных с каждого из ответчиков сумм, а именно: с Я.Т.А.. за вычетом расходов по оплате электроэнергии без учета ОДН – ... рублей и расходов по оплате водоснабжения и водоотведения – ... рублей, взысканию подлежит сумма в размере ... рублей (... – ... – ...); с О.О.А. за вычетом расходов по оплате электроэнергии без учета ОДН – ... рублей и расходов по оплате водоснабжения и водоотведения – ... рублей, взысканию подлежит сумма в размере ... рублей (... – ... – ...).

На основании ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежат перераспределению взысканные судом первой инстанции судебные расходы.

Так как исковые требования, заявленные Я.А.Н. к Я.Т.А. удовлетворены на 13,91% (... х 100 : ...), государственная пошлина, подлежащая уплате в доход местного бюджета, составляет ... рублей (... х ... : 100).

Так как исковые требования, заявленные Я.А.Н. к О.О.А. удовлетворены на 27,51% (... х 100 : ...), государственная пошлина, подлежащая уплате в доход местного бюджета, составляет ... рублей (... х ... : 100).

С учетом внесенных в постановленное судом решение изменений, абзац 9, 10 и 11 резолютивной части решения подлежит изложению в новой редакции.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 16.12.2019 изменить.

Изложить абзацы 9, 10 и 11 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Я.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., в пользу Я.А.Н. расходы по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с 30.06.2016 по 01.07.2019 в общем размере ... рублей.

Взыскать с О.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., в пользу Я.А.Н. расходы по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с 30.06.2016 по 01.07.2019 в общем размере ... рублей.

В бюджет Находкинского городского округа с Я.Т.А. взыскать ... рублей, с О.О.А. – ... рублей».

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Я.Т.А.., О.О.А.. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи