Дело № 33-2691/2020, апелляция

Судья Поломошнова Г.А. Дело №33-2691/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«9» июня 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дышлового И.В.

судей Ильиных Е.А., Чикаловой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Камышенко Т.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дальнегорска в интересах работников ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» к ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор», ООО «Дальнегорский ГОК», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Приморскому краю, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края о возложении обязанности

по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Приморскому краю на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 26 декабря 2019 года, которым производство по вышеуказанному гражданскому делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав объяснения прокурора Шиш Н.С., представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Приморскому краю – Щекач Н.В., судебная коллегия

установила:

прокурор г. Дальнегорска обратился в суд в интересах работников ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» к ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор», ООО «Дальнегорский ГОК», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Приморскому краю, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края, указав, что прокуратурой г. Дальнегорска по обращениям работников ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» (ООО «ДХК Бор») в порядке ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения требований пенсионного законодательства, в ходе которой установлено, что ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» нарушаются требования Трудового кодекса РФ об обязательном социальном страховании. ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор», среднесписочная численность которого 2000 граждан, является налогоплательщиком, обязанным в соответствии с требованиями действующего законодательства представлять соответствующий расчет по страховым взносам. Проверкой, проведенной прокуратурой города, установлено, что перерасчет размера страховой пенсии в отношении работников ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» не произведен по причине не сдачи соответствующей отчетности. 22.04.2019 прокурором города в связи с отсутствием электронной цифровой подписи руководителю ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» внесено представление. 08.05.2019 в прокуратуру города поступил ответ на представление, из содержания которого следует, что в ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» лицо, уполномоченное подписывать необходимую отчетность, отсутствует. Вместе с тем, установлено, что между ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» и ООО «Дальнегорский ГОК» 01.04.2016 года заключен договор № ИС-65-2016.ЮО о предоставлении труда работников (персонала). Считают, что соответствующую отчетность, согласно договору от 01.04.2016 № ИС-65-2016.ЮО, вправе подать уполномоченное лицо ООО «Дальнегорский ГОК», поскольку в соответствии с указанным договором ООО «Дальнегорский ГОК» приняло на себя обязательства ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» в отношении работников по производству начисления и выплаты заработной платы и иных обязательных платежей, а также делегировало право подписания документов во исполнение условий договора. Поскольку в настоящее время отчетность ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» в налоговый орган не сдана, соответственно, пенсионным фондом не произведен соответствующий расчет, - нарушены пенсионные права работников ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор», что не допустимо. С учетом уточнений просил возложить обязанность на ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края произвести перерасчет размера страховой пенсии работающих граждан ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор», согласно принятой отчетности от ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» налоговым органом за истекший период 2018-2019 гг.

В судебном заседании помощник прокурора просила производство по настоящему делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований прокурора.

Представители ответчика Межрайонной ИФНС России № 6 по Приморскому краю в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу также не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «ДХК Бор», ООО «Дальнегорский ГОК» и конкурного управляющего Полонского Д.Е.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 26 декабря 2019 года производство по делу прекращено на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.

С постановленным по делу определением не согласилась Межрайонная ИФНС России № 6 по Приморскому краю, в частной жалобе просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу прокурор и представитель ГУ-УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу просят определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения, принятого в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона, не имеется.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд первой инстанции, принимая отказ прокурора г. Дальнегорска от иска и прекращая производство по делу, исходил из того, что отказ от предъявленных требований является его правом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, дело прекращено в связи с отказом от заявленных исковых требований прокурора г. Дальнегорска, которые заключались в возложении на ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии работающих граждан ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» согласно принятой отчетности от ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» налоговым органом за истекший период 2018-2019 гг.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что вышеуказанные исковые требования прокурора г. Дальнегорска ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края удовлетворены в добровольном порядке, а также установлено, что отказ прокурора от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд первой инстанции обоснованно принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального и материального права, поскольку направлены на переоценку выводов суда и на иное применение закона, в связи с чем, не являются основанием к отмене определения суда, которое судебная коллегия считает законным и обоснованным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда по доводам, указанным в частной жалобе, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи