Дело № 33-2687/2020, апелляция

Судья Щербелев А.Ю. Дело № 33-2687/2020 (№ 2-482/2019)

25RS0018-01-2019-000702-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Завальной Т.Ю.

судей Мельниковой О.Г., Розановой М.А.

при секретаре Пауловой Ю.С.

с участием прокурора Шиш Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Олега Николаевича к [СКРЫТО] Юлии Юрьевне, [СКРЫТО] Анне Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением по частной жалобе представителя истца [СКРЫТО] Олега Николаевича - Акопяна О.А. на определение Кировского районного суда Приморского края от 27.12.2019 г.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав заключение прокурора Шиш Н.С., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] О.Н. в лице своего представителя Гнатко О.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.Ю., [СКРЫТО] А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Просил признать ответчиков Долгорукую Ю.Ю., Долгорукую А.Ю. утратившими право пользования жилым помещением.

Прокурор Катанова Е.В. в суде заявила, что следует приостановить производство по делу до разрешения гражданского дела по иску и.о. прокурора Кировского района Приморского края в интересах [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Ю.Ю., [СКРЫТО] А.Ю., несовершеннолетней [СКРЫТО] А.В., к [СКРЫТО] О.Н., третьи лица - Управление Росреестра по Приморскому краю, территориальный отдел опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Кировскому муниципальному району о признании сделки недействительной.

Определением Кировского районного суда Приморского края от 27.12.2019 г. производство по делу по иску [СКРЫТО] О.Н. в лице представителя Гнатко Олега О.В. к [СКРЫТО] Ю.Ю., [СКРЫТО] А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, приостановлено до рассмотрения гражданского дела № 2-497/2019 по иску и. о. прокурора Кировского района Приморского края в интересах [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Ю.Ю., [СКРЫТО] А.Ю., несовершеннолетней [СКРЫТО] А.В., к [СКРЫТО] О.Н. о признании сделки недействительной, находящегося в производстве Кировского районного суда Приморского края.

С определением не согласился [СКРЫТО] О.Н., его представителем по доверенности Акопян О.Н. подана частная жалоба, в которой просит вынесенное определение отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для её удовлетворения.

В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).

По смыслу гражданского процессуального законодательства, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, связана с тем, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют юридическое значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Кировского районного суда Приморского края находится гражданское дело № 2-497/2019 по иску и. о. прокурора Кировского района Приморского края в интересах [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] Ю.Ю., [СКРЫТО] А.Ю., несовершеннолетней [СКРЫТО] А.В., к [СКРЫТО] О.Н. о признании сделки недействительной.

На основании указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приостановление производства по указанному делу является обоснованным в силу того, что признание недействительным договора мены от 04.10.2019 на спорное жилое помещение могут повлиять на существо решения по настоящему спору, поскольку влияют на установление прав ответчиков на спорную квартиру. Таким образом, выводы суда первой инстанции в указанной части являются обоснованными.

В целом приведенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены состоявшегося определения. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьей 331 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда Приморского края от 27.12.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца [СКРЫТО] О.Н. Акопяна О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: