Дело № 33-2673/2020, апелляция

Судья Алексеев Д.А. Дело № 33-2673/2020

25RS0010-01-2019-003549-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крайниковой Т.В.

судей Шароглазовой О.Н., Матосовой В.Г.

при секретаре Лукьяненко К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города [СКРЫТО] к администрации [СКРЫТО] городского округа, [СКРЫТО] ФИО11, Зотову ФИО12, Басенко ФИО13, Рудникову ФИО14 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

по апелляционному представлению прокурора

на решение [СКРЫТО] городского суда Приморского края от 9 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Отменены принятые определением [СКРЫТО] городского суда Приморского края от 29 июля 2019 года меры по обеспечению иска в виде запрета Зотову ФИО15 совершать какие-либо сделки и действия (в том числе действия по строительству объектов капитального строительства) с земельным участком с кадастровым номером ФИО16, расположенным по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 20 м от ориентира по направлению на восток, адрес ориентира: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор <адрес> в интересах неопределённого круга лиц и муниципального образования [СКРЫТО] городской округ обратился в суд с иском к администрации [СКРЫТО] городского округа, ФИО1, ФИО4 о признании недействительным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №ф16 земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым номером ФИО17, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 20 м от ориентира по направлению на восток, адрес ориентира: <адрес>, с разрешённым использованием: под индивидуальное жилищное строительство, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заключённого между администрацией [СКРЫТО] городского округа и [СКРЫТО] С.В., прекращении регистрации последующих переходов права на земельный участок к Басенко И.В., Рудникову М.А., Зотову А.А. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка администрации [СКРЫТО] городского округа. В обоснование требований указал на нарушения требований земельного законодательства при предоставлении [СКРЫТО] С.В. земельного участка, которые выразились в ограничении прав иных лиц на участие в процедуре предоставления земельного участка.

В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования, также просил признать недействительными соглашения о передаче Басенко И.В., Рудникову М.А. и Зотову А.А. прав и обязанностей по договору аренды.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Представитель администрации [СКРЫТО] городского округа возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на законность действий администрации [СКРЫТО] городского округа при заключении с [СКРЫТО] С.В. оспариваемого договора аренды.

Представитель ответчика [СКРЫТО] С.В., ответчик Зотов А.А. и его представитель против иска также возражали, указав, что с их стороны никаких нарушений закона не имелось, заявили о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Басенко И.В., Рудников М.А., привлечённые по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом. Руководствуясь ст. 117, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещёно о времени и месте рассмотрения дела, направило письменные возражения на иск, в которых указало, что в действиях его работников нарушений не имелось, просило принять решение на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился прокурор, им подано апелляционное представление с требованием об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении иска. В обоснование апелляционного представления указано, что судом неправильно применены положения п. 2 ст. 181 ГК РФ и неправильно применен срок исковой давности, т.к. о допущенных нарушениях муниципальному образованию стало известно в январе 2019 года при проведении служебной проверки.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не оспаривается.

9 апреля 2020 года в Приморский краевой суд от и.о. прокурора г. [СКРЫТО] поступило заявление об отказе от поданного апелляционного представления.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив заявление и.о. прокурора г. [СКРЫТО], приходит к выводу о принятии отказа прокурора от апелляционного представления и о прекращении апелляционного производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

С учетом заявления и.о. прокурора г. [СКРЫТО] и положений норм процессуального закона, судебная коллегия полагает, что производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора г. [СКРЫТО] на решение [СКРЫТО] городского суда Приморского края от 9 декабря 2019 года прекратить в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.

Председательствующий

Судьи