| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 25.02.2020 |
| Дата решения | 18.03.2020 |
| Категория дела | Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками |
| Судья | Корчагина Полина Анатольевна |
| Результат | ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e2cc9bc2-55f9-3a51-9231-8d8ab69b47d6 |
Судья: Глазунова Я.В. Дело № 332428/2020 (2-697/2019)
25RS0010-01-2019-001633-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 18 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
Судей Корчагиной П.А., Шароглазовой О.Н.
при секретаре Кокориной Е.В.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО8 на определение Партизанского районного суда Приморского края от 20 ноября 2019 года, которым прекращено производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к СНТ «Рассвет» о незаконном исключении его из членов СНТ, восстановление в списках членов СНТ
Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав истца, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Рассвет» о незаконном исключении его из членов СНТ, восстановление в списках членов СНТ, указав, что решением общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом общего собрания от 07 мая 2017 года он исключен из числа членов СНТ «Рассвет», с решением не согласен, считает его незаконным.
Представитель ответчика СНТ «Рассвет» полагал, что тождественный спор рассмотрен 20 ноября 2018 года Находскинским городским судом Приморского края и в иске отказано.
Определением Партизанского районного суда Приморского края от 20 ноября 2019 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СНТ «Рассвет» о незаконном исключении его из членов СНТ, восстановление в списках членов СНТ прекращено на основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Истец в частной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции, полагая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы частной жалобы в полном объеме, пояснив, что им оспаривается процедуру исключения его из членов СНТ, а в прошлом иске он оспаривал протокол общего собрания членов СНТ.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что решением Находскинского городского суда Приморского края от 20 ноября 2018 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об отмене решения общего собрания СНТ «Рассвет» в связи с пропуском срока исковой давности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2019 года решение Находкинского городского суда Приморского края от 20 ноября 2018 года оставлено без изменения.
Судебная коллегия с приведенным выводом судьи районного суда соглашается.
Оснований к отмене определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Партизанского районного суда Приморского края от 20 ноября 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
