Дело № 33-2428/2015, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Степановой Е.В.

судей Марченко О.С., Ковалёва С.А.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.В. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Волкову Д.Е. об установлении сервитута, возложении обязанности,

по частной жалобе представителя истца Левченко О.А.

на определение Советского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2014 года, которым отменены обеспечительные меры, принятые определением Советского районного суда г. Владивостока от 16.06.2014, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а именно в отношении: земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, местоположение: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: <адрес>, примерно 25 м на юго-восток от ориентира; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, местоположение: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: <адрес>, примерно 27 м на юг от ориентира. Запрета Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края отчуждать и совершать иные сделки в отношении недвижимого имущества, отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, местоположение: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: <адрес>, примерно 25 м на юго-восток от ориентира; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, местоположение: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: <адрес>, примерно 27 м на юг от ориентира.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения представителя истца Левченко О.А., представителя Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края Якушевой Т.А., представителя ответчика Волкова Д.Е. – Милениной В.В., судебная коллегия

установила:

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 16.06.2014 приняты меры обеспечения иска [СКРЫТО] Е.В. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края об установлении сервитута, возложении обязанности в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а именно в отношении: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, местоположение: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: <адрес>, примерно 25 м на юго-восток от ориентира; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, местоположение: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: <адрес>, примерно 27 м на юг от ориентира; запрета Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края отчуждать и совершать иные сделки в отношении недвижимого имущества, а именно в отношении: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, местоположение: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: <адрес>, примерно 25 м на юго-восток от ориентира; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, местоположение: ориентир: жилой дом, адрес ориентира: <адрес>, примерно 27 м на юг от ориентира.

Отменяя данные меры, суд вынес указанное выше определение, с которым не согласился истец, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного определения, не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу закона обеспечительные меры допускаются при нахождении дела в производстве суда в целях обеспечения исполнения судебного решения по делу и сохраняются до его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 15.12.2014 отказано в удовлетворении иска [СКРЫТО] Е.В. к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Волкову Д.Е. об установлении сервитута, возложении обязанности.

Отменяя обеспечительные меры по иску, наложенные определением суда от 16.06.2014, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для их сохранения не имеется.

Судебная коллегия находит такой вывод по делу верным.

Ссылки в жалобе на то, что решение суда от 15.12.2014 на момент принятия определения не вступило в законную силу, не влекут за собой отмену обжалуемого судебного акта, поскольку в силу статьи 144 ГПК РФ данное обстоятельство само по себе не является препятствием к отмене мер.

Доводов, свидетельствующих о необходимости сохранения обеспечительных мер, заявителем в жалобе не приведено.

Принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Левченко О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: