Дело № 33-2402/2015, апелляция

Судья Каленский С.В. Дело № 33-2402

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 25 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Степановой Е.В.

судей Ковалева С.А., Марченко О.С.

при секретаре Труновой Н.П.

с участием прокурора Комарова О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибулькина Г.А., Касницкий А.А. к [СКРЫТО] С.В. о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.В. на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 15 декабря 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично: с [СКРЫТО] С.В. в пользу Касницкий А.А. взыскана компенсация морального вреда 15000 руб.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав [СКРЫТО] С.В., Касницкий А.А., его представителя Цибулькина Г.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Цибулькина Г.А. в интересах своего несовершеннолетнего сына Касницкий А.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о компенсации морального вреда, сославшись на то, что 01.08.2011г. [СКРЫТО] С.В. нанесла ее несовершеннолетнему сыну Касницкий А.А., являющемуся инвалидом, несколько ударов ногами и ударов в область головы и тела, причинив тем самым вред его здоровью. По данному факту в отношении [СКРЫТО] С.В. было возбуждено уголовное дело, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г.Владивостока от 26.09.2013г. было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку в рамках уголовного дела вопрос о компенсации морального вреда, причиненного Касницкий А.А., не рассматривался, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненного Касницкий А.А. в сумме 50000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соистца привлечен Касницкий А.А.

В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали.

Ответчик иск не признала, считала недоказанным факт причинения ею вреда здоровью Касницкий А.А.

Прокурором дано заключение о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в части. Полагает, что с учетом требований разумности и справедливости необходимо в возмещение морально вреда взыскать 10000 руб.

Судом постановлено указанное решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене и принятии нового. В жалобе приводятся прежние возражения ответчика против иска; кроме того ответчик ссылается на свое трудное материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В направленных в суд письменных возражениях истец Цибулькина Г.А. просила оставить решение суд первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из приведенных положений закона следует, что достаточным основанием для компенсации морального вреда может служить в частности виновное причинение гражданину физических страданий.

По данному делу судом установлено, что 01 августа 2011 г. [СКРЫТО] С.В. в отношении Касницкий А.А., на тот момент несовершеннолетнего, совершены действия насильственного характера (нанесение ударов ногами и руками в область головы и тела), не повлекшие за собой расстройство здоровья (...).

По данному факту на основании заявления законного представителя Касницкий А.А., его матери Цибулькина Г.А. мировым судьей судебного участка №19 Первореченского района г.Владивостока было возбуждено дело частного обвинения в отношении [СКРЫТО] С.В. по ст. 115 ч.1 УК РФ, которое на основании постановления от 26.2013г. было производством прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выводы суда о совершении ответчиком в отношении Касницкий А.А. действий насильственного характера при обстоятельствах указанных в исковом заявлении мотивированы ссылками на материалы вышеуказанного уголовного дела, в которых имеется объяснение Касницкий А.А. с подробным описанием факта избиения его [СКРЫТО] С.В. В то же время сама [СКРЫТО] С.В. не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, что было учтено судом при оценке доказательств.

При таких условиях у суда имелись основания для вывода о причинении ответчиком морального вреда Касницкий А.А.

Определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. отвечает требованиям соразмерности, разумности и справедливости. При этом ссылка ответчика в апелляционной жалобе на своё материальное положение не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, так как такие доводы в суде первой инстанции ею не приводились и соответствующие доказательства не представлялись.

Принимая во внимание изложенное, поданная ответчиком на решение суда первой инстанции апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционной жалоба [СКРЫТО] С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :