| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 02.03.2015 |
| Дата решения | 25.03.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fe78edd0-f0a3-3413-841f-c6da46112dba |
25 марта 2015 года г.Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Степановой Е.В.
судей Шароглазовой О.Н., Ковалёва С.А.
при секретаре Труновой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Косицыной М.В. к [СКРЫТО] Б.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
по заявлению Косицыной М.В. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истица Косицына М.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Б.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения и взыскании судебных расходов.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 07 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с [СКРЫТО] Б.П. в пользу [СКРЫТО] М.В. в возмещение ущерба 103669 рублей, расходы по оплате технического заключения 5000 рублей, расходы по оплате юридической помощи 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей, всего взыскано 113469 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 июля 2014 года, решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 07 апреля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] Б.П. - без удовлетворения.
Косицына М.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки допущенной судом апелляционной инстанции при написании её фамилии, так в определении её фамилия указана как «Косицина», вместо правильной «Косицына». Просила исправить допущенную описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.07.2014.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из материалов дела следует, что при изготовлении резолютивной части и мотивированного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 июля 2014 года по всему тексту в определении была допущена описка в фамилии истицы, её фамилия указана как «Косицина», вместо правильной «Косицына».
Поскольку исправление описки не изменяет существо спора, судебная коллегия полагает возможным исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 июля 2014 года и указать фамилию истицы «Косицына», вместо неправильной «Косицина».
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Исправить допущенную описку в резолютивной и в мотивированной части определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 июля 2014 года, указав фамилию истицы «Косицына» вместо неправильной «Косицина».
Председательствующий
Судьи
