Дело № 33-2383/2020, апелляция

Судья Воробьев В.А. Дело № 33-2383

25RS0001-01-2019-001751-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дышлового И.В.

судей Чикаловой Е.Н., Александровой М.В.

при секретаре Лукьяненко К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.Г. на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия

установила:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования № на сумму 302175 рублей, сроком на 70,03 месяца. По условиям данного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 308655,55 рублей, из которой 220674,62 рублей – задолженность по основному долгу; 87980,73 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308655,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6286,55 рублей.

Представитель банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

[СКРЫТО] О.Г., о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился [СКРЫТО] О.Г. и им подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения или отмены постановленного решения суда.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования счета №. По условиям договора банк предоставил [СКРЫТО] О.Г. денежные средства в размере 302175 рублей под 10% годовых в течение первых шести месяцев, а по истечении шести месяцев под 25% годовых сроком на 84 месяца

ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику. В свою очередь [СКРЫТО] О.Г., пользуясь кредитом, нерегулярно вносил платежи в счет погашения задолженности и не в полном объеме, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентам.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по вышеназванному договору кредитования банковской карты, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом, ответственность сторон за нарушение обязательств.

Кредитный договор и сопутствующие документы к нему, подписанные заемщиком, содержат указанные условия кредитования.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, [СКРЫТО] О.Г., собственноручно подписав документы, письменно выразил согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях,

Типовая форма договора, на которую ссылается в жалобе заявитель, не исключало возможности отказаться от заключения договора и обратиться в иную кредитную организацию. Кроме того, типовая форма кредитного договора не влечет нарушения его прав, поскольку сама по себе не порождает обязательств между банком и заемщиком. Такие обязательства могут возникнуть между банком и потребителем только в случае заключения конкретного кредитного договора с конкретным заемщиком на согласованных ими условиях.

Ответчик мог отказаться от заключения кредитного договора на предложенных банком условиях, однако согласился со всеми условиями и подписал его, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о существенных условиях кредитования.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] О.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: