Дело № 33-2349/2015, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к [СКРЫТО] А.Г. о досрочном взыскании долга по кредиту по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 1 декабря 2014 года, которым возвращена частная жалоба представителю заявителя ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 13 октября 2014 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

установила:

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 13 октября 2014 года производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к [СКРЫТО] А.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору прекращено.

С определением не согласилось ОАО «Сбербанк России», представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 1 декабря 2014 года возвращена частная жалоба представителю заявителя ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 13 октября 2014 года о прекращении производства по делу.

С определением не согласно ОАО «Сбербанк России», представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная жалоба подана по истечении срока обжалования, заявление о восстановлении срока обжалования от ОАО «Сбербанк России» не поступило, суд пришел к обоснованному выводу о возврате частной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Каких-либо доводов об уважительности пропуска срока в частной жалобе на определение суда от 01 декабря 2014 года не указано.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 1 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи