Дело № 33-2334/2015, апелляция

Судья Моисеев С.П. Дело № 33-2334

23 марта 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Мельниковой О.Г., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] И. Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по УГО о признании права на обязательную досрочную пенсию по старости и о назначении обязательной трудовой пенсии по старости в связи с деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в связи с вредными условиями труда

по частной жалобе истца на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 10 декабря 2014 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что 26 июля 2013 года она обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии по старости. Решением от 09.08.2013 года ей отказано в назначении льготной трудовой пенсии. С указанным решением она не согласна, поскольку при исчислении ее стажа, Управление ссылается на то, что профессия, должность и учреждения, в которых она работала в течение всей трудовой деятельности не предусмотрена Списком № 1 утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. В ее трудовой книжке отражены следующие периоды работы: 14.08.1978 года работа в должности ... аптеки № г. Владивостока Приморского края. 02.08.1980 г. приказом об увольнении № от 31.12.1979 г. уволена с аптеки № г. Владивостока. Период с 24.01.1980 года по 08.02.1982 года работала в должности ... в аптеке № Аптечного Управления .... 10.02.1982 года переведена в центральную районную аптеку № Аптечного управления ... и принята на должность ..., в котором работала по 15.04.1984 года. В мае 1984 года трудоустроена в аптеку № г. Уссурийска Приморского края, 16 февраля 1987 года переведена на должность ... аптеки №. 04 января 1988 года назначена на должность ... аптеки № г. Уссурийска. 01.02.1990 года переведена на должность ... аптеки № г. Уссурийск. 30.04.1995 года освобождена от занимаемой должности по ст. 33 п. 1 КЗОТ РФ «сокращение штата». С 30.04.1995 года по 01.03.2011 года продолжала работать по специальности, согласно диплому в учреждениях деятельность которых направлена на охрану здоровья населения. 01 марта 2011 года обратилась в УПФ по УГО с заявлением о назначении пенсии. В день подачи заявления в УПФ по УГО у нее не доставало справки о заработке за 60 месяцев. Разъяснений о сроках предоставления недостающих документов она не получала. Ранее 28 августа 2010 года предоставляла в УПФ по УГО все необходимые документы для проведения ПФ по УГО заблаговременной работы согласно списка, указанного в приглашении. 10 мая 2011 года в ФСС по УГО, куда обратилась за помощью в поисках данных о заработной плате за 1990-1995 гг., ей разъяснили, что заработок за 60 месяцев и все необходимые данные можно восстановить по тождественности предприятий, должностей, выполняемых работ и, что ФСС сам занимается восстановлением необходимых данных для назначения пенсий для своих застрахованных лиц. УПФ по УГО в ее случае подобных мер не приняло. 13 мая 2011 года она подала заявление в Уссурийский районный суд о восстановлении заработка за 60 месяцев по тождественности предприятий, о чем уведомила УПФ по УГО заявлением от 31.05.11 с приложением косвенно касающихся документов и с просьбой отсрочить расчет размера пенсии до окончания решения суда. Решением Уссурийского районного суда от 12.07.2011 года ей восстановлен размер заработка за 1990-1995 г.г.. 03 августа 2011 года она обратилась в УПФ по УГО с заявлением о перерасчете пенсии с 01 марта 2011 года с учетом заработка установленного районным Уссурийским судом. При подаче заявления специалистами ПФ по УГО не было разъяснено каких еще документов не достает для назначения и расчета пенсии. В марте 2013 года при ознакомлении с данными ее личного дела в УПФ она обнаружила, что по п. 4 ст. 30 Ф3 №173 нет данных о стаже. В личном деле был в наличии диплом о медицинском образовании, расчеты размера ее трудового стажа с учетом учебы на 10 августа 2011 г., расчет размера пенсии с учетом учебы в институте. В ее личном деле отсутствует акт об утрате первичных бухгалтерских документов по заработной плате и документов кадрового учета согласно письму Минтруда РФ №8389-ЮЛ от 2001 года, а так же отсутствует акт проверки Пенсионным Фондом работодателя по спорному периоду 1984-1995 г. МУП «Аптека 3» УГО. В ее персонифицированном учете отсутствуют данные о ее медицинском стаже (отсутствие диплома) и о стаже работы с вредными условиями труда, что противоречит данным ее трудовой книжки. Полагает право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу с вредными условиями труда у нее наступило 01.03.2001 года в возрасте 45 лет при трудовом стаже с вредными условиями труда 16 лет 7 месяцев 4 дн.. Право на досрочную трудовую пенсию по старости у нее наступило так же ранее 55 лет при наличие стажа работы по охране здоровья населения - 31 год. Просила обязать УПФ по УГО включить в ее персонифицированный учет медицинский стаж периода ее работы с 14.08.78 по 01.03.2011 г.г., обязать УПФ по УГО включить в ее трудовой стаж периоды работы с вредными условиями труда с 14.08.78 по 30.04.95 г.г. в количестве 16 лет 7 месяцев 4 дня, обязать продлить срок предоставления недостающих данных персонифицированного учета, в том числе справки о доходах за 1990-1995 г. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 31.05.11 г. по день их предоставления, обязать УПФ по УГО назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 01.03.2001 г., истребовать у УПФ по УГО расчет размера досрочной трудовой пенсии по старости на 01.03.2001 г. по сегодняшний день с учетом учебы в институте, справки о заработке за 1990-1995 г.г., стажа с вредными условиями труда, обязать УПФ по УГО выплатить недополученную сумму досрочной трудовой пенсии по старости за период с 01.03.2001 г. по сегодняшний день, проиндексировать недополученную денежную сумму досрочной трудовой пенсии по старости в связи с денежной инфляцией за период с 01 марта 2001 г. по сегодняшний день, обязать УПФ по УГО оплатить судебные расходы сложившиеся на день окончательного рассмотрения Уссурийским районным судом ее иска.

В заявлении от 29.01.2014 г. истица просила исключить из поданного заявления требование о включении в ее персонифицированный учет медицинского стажа периода ее работы с 14.08.78 по 01.03.2011 г.г., о включении в ее трудовой стаж периода работы с вредными условиями труда с 14.08.78 по 30.04.95 г.г. в количестве 16 лет 7 месяцев 4 дня, требование о продлении срока предоставления недостающих данных персонифицированного учета, в том числе справки о доходах за 1990-1995 г.г. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 31.05.11 г. по день их предоставления, по причине наличия аналогичных требований в ее иске от 11.11.13 г..

По иску [СКРЫТО] И.Г. от 11.11.13 г. было возбуждено гражданское дело №, по которому принято решение от 24.04.2014 г..

Определением Уссурийского районного суда от 29.01.2014 г. производство по делу по иску [СКРЫТО] от 04.12.2013 г. приостановлено до разрешения гражданского делу №.

Определением Уссурийского районного суда от 09.12.2014 г. производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истица не явилась.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по УГО заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Уссурийского районного суда от 24.04.14 г.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 10 декабря 2014 года производство по делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

С указанным определением не согласилась истец, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что 24 апреля 2014 г. Уссурийским районным судом вынесо решение по иску [СКРЫТО] И.Г. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по УГО о признании незаконными решений Управления Пенсионного фонда, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда, признании права на досрочное назначение пенсии в связи с работой по защите здоровья населения, исчисления льготного трудового стажа, о включении в трудовой стаж персонифицированного учета периода учебы, включения в трудовой стаж периодов работы в компаниях, о включении в данные персонифицированного учета дохода согласно решений судов, о назначении досрочной пенсии в связи с вредными условиями труда и в связи с работой по защите здоровья населения, о перерасчете размера трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда и в связи с работой по защите здоровья населения и учетом заработка за 1990-1995 г.г., индексации недополученной пенсии и ее выплате, признании независящими от истицы обстоятельствами отсутствие сведений о заработке в личном деле.

Истица просила признать незаконными решения Управления Пенсионного фонда от 04.06.2013 г., согласно заявления от 30.05.2013 г. об исчислении размера пенсии согласно п. 4 ст. 30 ФЗ № 173, из-за отсутствия в данных ее индивидуального учета пенсионного страхования сведений о периоде ее учебы в Хабаровском государственном медицинском институте, и от 09.08.2013 г. об отказе в назначении льготной пенсии, признать право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда по п.п. 1 п. 1 ст.27 ФЗ-173, признать право на досрочное назначение пенсии в связи с работой по защите здоровья населения по п.п. 20 п. 1 ст. 27 Ф3-173, исчислить льготный трудовой стаж, включить в трудовой стаж персонифицированного учета период учебы с 1.07.73 г. по 29.06.78 г., включить в трудовой стаж периоды работы в компаниях: с 1.01.96 г. по 25.08.1996 г. в ТОО «...» 8 мес. 23 дня, с 1.09.96 г. по 15.01.97 г. в ТОО МТ-«...» 4 мес. 15 дней, в ООО МФЦ «...» с 22.01.97 г. по 31.12.97 г. - 11 мес. 18 дней, с 1.04.98 г. по 30.04.98 г. - 1 мес., с 1.07.98 г. по 31.09.98 г. - 3 мес., 1.04.2000 г. по 30.04.2000 г. - 1 мес., с 26.03.2002 г. по 18.05.2002 г. 1 мес. 22 дня согласно решению суда, с 18.05.2002 г. по 22.06.2002 г. - 1 мес. 5 дней согласно решению мирового судьи; обязать Пенсионный фонд включить в данные персонифицированного учета доход с 26.03.2002 г. по 22.06.2002 г. в сумме 13 199 руб. согласно решению Уссурийского городского суда от 16.02.02 г. и мирового судьи от 12.08.2004 г., назначить с 1.03.2011 г. досрочную пенсию в связи с вредными условиями труда и в связи с работой по защите здоровья населения, произвести перерасчет размера трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда и в связи с работой по защите здоровья населения и счетом заработка за 1990-1995 г.г., индексировать недополученную пенсию и выплатить ее, признать независящими от истицы обстоятельствами отсутствие сведений о заработке в личном деле.

Указанным решением исковые требования [СКРЫТО] И.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по УГО удовлетворены частично. Решено обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу включить в данные персонифицированного учета застрахованной [СКРЫТО] И. Г. ее доход за период с 26.03.2002 г. по 22.06.2002 г. в сумме 13 199 руб. в виде взысканного судом среднего заработка за время вынужденного прогула и произвести исчисление размера обязательных страховых платежей за период с 26 марта по 22 июня 2002 г. и их индексацию по состоянию на 01.03.2011 г..

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И. Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по УГО о признании незаконными решений Управления Пенсионного фонда от 04.06.2013 г. и от 09.08.2013 г., признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда по п.п. 1 п. 1 ст.27 ФЗ-173, признании права на досрочное назначение пенсии в связи с работой по защите здоровья населения по п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ-173, исчисления льготного трудового стажа, о включении в трудовой стаж персонифицированного учета периода учебы, включении в трудовой стаж периодов работы в компаниях, о назначении досрочной пенсии в связи с вредными условиями труда и в связи с работой по защите здоровья населения, о перерасчете размера трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда и в связи с работой по защите здоровья населения и счетом заработка за 1990-1995 г.г., индексации недополученной пенсии и ее выплате, признании независящими от истицы обстоятельствами отсутствие сведений о заработке в личном деле, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.08.2014 г. и от 06.10.2014 г. решение Уссурийского районного суда оставлено без изменений, апелляционные жалобы [СКРЫТО] И.Г. и ГУ Управление ПФР по УГО без удовлетворения.

Поскольку требования, изложенные в исковом заявлении от 04.12.2014 г. с учетом изменений от 29.01.2014 г. и исковые требования, рассмотрение решением Уссурийского районного суда от 24.04.2014 г. тождественны, все требования истца сводятся к одному – о праве на льготную пенсию, что было подробно исследовано в решении Уссурийского районного суда от 24.04.2014 г., выводы суда о прекращении производства по делу, являются правильными.

Доводы частной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с нахождением истца на амбулаторном лечении, являются несостоятельными, поскольку из представленной истцом справки о нахождении на амбулаторном лечении, не усматривается невозможность ее участия в судебном заседании, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал причины неявки истца неуважительными, и не нашел оснований для отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 10 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи