Дело № 33-2233/2020, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 марта 2020 года

Судья Приморского краевого суда Корчагина П.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя САО «ВСК» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 декабря 2019 года.

Изучив материалы гражданского дела суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 марта 2019 года исковые требования удовлетворены в части.

Постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 18 238,50 рублей, расходы по оплате за составление претензии в размере 96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 282 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 декабря 2019 года решение суда первой инстанции отменено.

Принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 161 600 рублей, неустойку в размере 161600 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

С САО «ВСК» в доход бюджета г. Владивостока взыскана государственная пошлина в размере 6432 рубля.

14 февраля 2020 года представитель САО «ВСК» обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с заявлением о разъяснении апелляционного определения, в котором указала, что решение суда не приведено в исполнение, так как САО «ВСК» непонятно, вошли или нет в сумму взыскания 18616,50 рублей, которые были взысканы отмененным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 марта 2019 года.

Обращает внимание, что указанная сумма была выплачена истцу в полном размере.

В силу положений статьи 203.1 ГПК РФ, вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив дело, доводы заявления, судебная коллегия считает, что оснований для разъяснения апелляционного определения не имеется.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В заявлении о разъяснении апелляционного определения ставится вопрос о неясности судьбы 18616,50 рублей, которые были взысканы отмененным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 марта 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Принимая во внимание, что решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 марта 2019 года было обжаловано, а впоследствии отменено апелляционным определением Приморского краевого суда от 18 декабря 2019 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у ответчика не возникало обязанности по исполнению решения суда первой инстанции.

Вместе с тем, вопрос о зачете 18616,50 рублей, которые были выплачены в пользу истца, может быть решен на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, какая-либо неясность в названном апелляционном определении отсутствует.

Поскольку определение судебной коллегии по гражданским делам изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно порядка его исполнения, то заявление о разъяснении названного апелляционного определения подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Иркутский областной суд в составе судьи

определил:

в удовлетворении заявления представителя САО «ВСК» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 декабря 2019 года - отказать.

Судья П.А. Корчагина