Дело № 33-2226/2020, апелляция

Судья Веригина И.Н. дело № 33-2226/2020

25RS0029-01-2018-008588-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Дегтярёвой Л.Б.

судей Чикаловой Е.Н., Ундольской Ю.В.

при секретаре Кокориной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Светланы Павловны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 21 декабря 2018 года, которым исковые требования [СКРЫТО] С.П. удовлетворены, на ГУ Управление Пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу возложена обязанность включить [СКРЫТО] С.П. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы с 01.01.2002 по 31.05.2002, с 01.08.2002 по 31.05.2003, с 01.08.2003 по 31.05.2004, с 01.08.2004 по 31.05.2005, с 01.08.2005 по 31.05.2006, с 01.08.2006 по 31.05.2007; в страховой и специальный стаж периоды работы с 07.09.1992 по 01.02.1996, с 02.02.1996 по 31.12.2001, с 01.06.2002 по 31.07.2002, 01.06.2003 по 31.07.2003, с 01.06.2004 по 31.07.2004, с 01.06.2005 по 31.07.2005, с 01.06.2006 по 31.07.2006, с 01.06.2007 по 18.06.2007; курсы повышения квалификации с 11.01.2011 по 24.01.2011, с 05.12.2011 по 09.12.2011.

Назначить [СКРЫТО] С.П. досрочную страховую пенсию по старости с 30.03.2018.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения истца [СКРЫТО] С.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] С.П. обратилась в суд с иском о защите пенсионных прав. В обоснование заявленных требований указала, что 30.03.2018 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением ответчика от 28.09.2018 №172263/18 в удовлетворении заявления ей отказано по причине отсутствия требуемого количества лет специального стажа 25 лет, имеется 10 лет 03 месяца 04 дня. В страховой и специальный стаж не включены периоды работы: с 07.09.1992 по 01.02.1996 - воспитатель группы продленного дня, социальный педагог в средней школе №12 г. Белая Церковь Киевской области Украины, с 02.02.1996 по 31.12.2001 воспитатель группы продленного дня частного предприятия Учебно-воспитательного комплекса «Дошкольное учебное заведение - общеобразовательное учебное заведение «Свичадо», с 01.01.2002 по 31.05.2002, с 01.08.2002 по 31.05.2003, с 01.08.2003 по 31.05.2004, с 01.08.2004 по 31.05.2005, с 01.08.2005 по 31.05.2006, с 01.08.2006 по 31.05.2007 - воспитатель группы продленного дня частного предприятия Учебно-воспитательного комплекса «Дошкольное учебное заведение - общеобразовательное учебное заведение «Свичадо»; с 11.01.2011 по 24.01.2011, с 05.12.2011 по 09.12.2011 - курсы повышения квалификации; с 01.06.2002 по 31.07.2002, 01.06.2003 по 31.07.2003, с 01.06.2004 по 31.07.2004, с 01.06.2005 по 31.07.2005, с 01.06.2006 по 31.07.2006, с 01.06.2007 по 18.06.2007 воспитатель группы продленного дня частного предприятия Учебно-воспитательного комплекса «Дошкольное учебное заведение - общеобразовательное учебное заведение «Свичадо». Исключение из страхового и специального стажа указанных периодов работы полагала неправомерным, в указанные периоды она осуществляла педагогическую деятельность в образовательном учреждении, обеспечивала воспитание, обучение, присмотр за детьми в режиме 5-дневной рабочей недели, выполняла норму педагогической нагрузки. В период курсов повышения квалификации за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась средняя заработная плата. Стаж работы подтверждается записями в трудовой книжке, уточняющих справках работодателя, приказах по личному составу. То обстоятельство, что от компетентных органов Украины не поступили подтверждающие стаж документы, работодателем не производились отчисления в Пенсионный фонд Украины, не может являться основанием для отказа в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку ее вины в этом нет. Просила обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить ей трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 30.03.2018.

В судебном заседании суда первой инстанции [СКРЫТО] С.П. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью заявленных требований, настаивала на законности принятого пенсионным органом решения об отказе [СКРЫТО] С.П. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в связи с отсутствием требуемого 25 летнего количества специального стажа.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу, подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 апреля 2019 года решение Уссурийского районного суда Приморского края от 21 декабря 2018 года в части включения в специальный и страховой стаж [СКРЫТО] Светланы Павловны периодов работы с 07 сентября 1992 по 01 февраля 1996 года, курсов повышения квалификации с 11 января 2011 по 24 января 2011 года, с 05 декабря 2011 года по 09 декабря 2011 года оставлено без изменения.

В остальной части решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 10 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 апреля 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Светланы Павловны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в отмененной части в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу, заслушав возражения [СКРЫТО] С.П. на доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения.

По делу установлено, что 30 марта 2018 года [СКРЫТО] С.П. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика от 28.09.2018 №172263/18 в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано по причине отсутствия требуемого количества лет специального стажа ( 25 лет). По подсчетам ответчика специальный стаж истца составляет 10 лет 03 месяца 04 дня, страховой стаж составляет 18 лет 04 месяца 19 дней.

В специальный стаж истца ответчиком не включены следующие периоды работы:

-с 01.01.2002 по 31.05.2002, с 01.08.2002 по 31.05.2003, с 01.08.2003 по 31.05.2004, с 01.08.2004 по 31.05.2005, с 01.08.2005 по 31.05.2006, с 01.08.2006 по 31.05.2007 - воспитатель группы продленного дня частного предприятия Учебно-воспитательного комплекса «Дошкольное учебное заведение - общеобразовательное учебное заведение «Свичадо», поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей прав на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781, а также что за данные периоды невозможно установить норму рабочего времени (педагогической нагрузки)

-с 11.01.2011 по 24.01.2011, с 05.12.2011 по 09.12.2011- курсы повышения квалификации

-с 07.09.1992 по 01.02.1996 - воспитатель группы продленного дня, социальный педагог в средней школе № <адрес> Украины, поскольку документальное подтверждение от компетентных органов Украины не поступило

-с 02.02.1996 по 31.12.2001 воспитатель группы продленного дня частного предприятия Учебно-воспитательного комплекса «Дошкольное учебное заведение - общеобразовательное учебное заведение «Свичадо», поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей прав на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г №781; за период с 01.09.2000г по 31.12.2001 г невозможно установить норму рабочего времени (педагогической нагрузки); документальное подтверждение от компетентных органов Украины не поступило

-с 01.06.2002 по 31.07.2002, 01.06.2003 по 31.07.2003, с 01.06.2004 по 31.07.2004, с 01.06.2005 по 31.07.2005, с 01.06.2006 по 31.07.2006, с 01.06.2007 по 18.06.2007 воспитатель группы продленного дня частного предприятия Учебно-воспитательного комплекса «Дошкольное учебное заведение - общеобразовательное учебное заведение «Свичадо», поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей прав на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781, невозможно установить норму рабочего времени (педагогической нагрузки); документальное подтверждение от компетентных органов Украины не поступило. В период с 01.01.2002 по 18.06.2007 уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Украины не производилась.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы с 01.01.2002 по 31.05.2002, с 01.08.2002 по 31.05.2003, с 01.08.2003 по 31.05.2004, с 01.08.2004 по 31.05.2005, с 01.08.2005 по 31.05.2006, с 01.08.2006 по 31.05.2007, в страховой и специальный стаж периоды работы с 02.02.1996 по 31.12.2001, с 01.06.2002 по 31.07.2002, 01.06.2003 по 31.07.2003, с 01.06.2004 по 31.07.2004, с 01.06.2005 по 31.07.2005, с 01.06.2006 по 31.07.2006, с 01.06.2007г по 18.06.2007, суд первой инстанции исходил из того, что факт трудовой деятельности [СКРЫТО] С.П. подтвержден записями в трудовой книжке, представленными в материалы дела уточняющими справками, приказами, подтверждающими, в том числе и выполнение педагогической учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы. Неверное наименование учреждения, равно как и то, что указанное учреждение не поименовано Списком профессий и должностей, работы в которых дает права на пенсию за выслугу лет, не является основанием для исключения периодов работы истца в указанном учреждении из специального педагогического стажа работника, поскольку с момента создания Учебно-воспитательный комплекс «Дошкольное учебное заведение - общеобразовательное учебное заведение «Свичадо» осуществлял функции образовательного учреждения.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

13 марта 1992 года между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение), статьей 1 которого предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 6 названного Соглашения, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В частности, трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (подпункт 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством РФ принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665).

Подпунктом «м» пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в частности, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список от 29.10.2002 № 781).

Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка от 29.10.2002 № 781, предусмотрена должность воспитателя, пунктом 1.1 раздела «Наименование учреждений» этого же списка - общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований, лицей. В пункте 1.7 указанного раздела названы образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа (школа) – детский сад, в том числе компенсирующего вида; прогимназия. В пункте 1.7 указанного раздела названы дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка – детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 (далее - Правила от 29.10.2002 № 781), определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29.10.2002 № 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и, предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений при разрешении вопроса о праве лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, осуществлявшего педагогическую деятельность в учреждениях, предусмотренных соответствующими списками, правового значения не имеет.

На основании приказа № 21-к от 20 мая 1997 года ООО «Лицей «Свичадо» переименовано в ООО «Школа Свичадо». Согласно приказу № 1/к от 10 января 2004 года ООО «Школа Свичадо» переименовано в частное предприятие Учебно-воспитательный комплекс «Дошкольное учебное заведение – общеобразовательное учебное заведение «Свичадо». Согласно кодам деятельности предприятие осуществляло образовательную деятельность (80.21.1 – общее среднее образование, 80.10.1 – дошкольное образование).

Анализируя представленные в дело документы: трудовую книжку, уточняющие справки, приказы по личному составу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что частное предприятие Учебно-воспитательный комплекс «Дошкольное учебное заведение - общеобразовательное учебное заведение «Свичадо», где истец работала в спорные периоды времени, представлял собой вид образовательного учреждения, основной целью которого являлось воспитание и образование детей. Согласно исторической справке, предприятие осуществляло образовательную деятельность - общее среднее образование, дошкольное образование.

Оспаривая законность принятого решения, представитель УПФ по Уссурийскому городскому округу в апелляционной жалобе ссылается на то обстоятельство, что отсутствует информация о том, что за периоды работы истца на территории государства Украина в Пенсионный фонд Украины уплачивались страховые взносы.

Вместе с тем в материалах дела имеется письмо за подписью председателя правления Пенсионного фонда Украины от 05.08.2018, из содержания которого усматривается, что в реестре застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования Пенсионного фонда Украины имеется информация об уплате взносов на государственное пенсионное страхование в отношении [СКРЫТО] С.П. за периоды с 01 января по 31 мая 2002 года, с 01 августа 2002 года по 31 мая 2003 года, с 01 августа по 31 декабря 2003 года (ООО «Школа Свичадо»), с 01 января по 31 мая 2004 года, с 01 августа 2004 года по 31 мая 2005 года, с 01 августа 2005 года по 31 мая 2006 года, с 01 августа 2006 года по 31 мая 2007 года (Учебно-воспитательный комплекс «Дошкольное учебное заведение - общеобразовательное учебное заведение «Свичадо»).

Периоды работы истца с 01.06.2002 по 31.07.2002, 01.06.2003 по 31.07.2003, с 01.06.2004 по 31.07.2004, с 01.06.2005 по 31.07.2005, с 01.06.2006 по 31.07.2006, с 01.06.2007 по 18.06.2007, по которым информации из Пенсионного фонда Украины не представлены, по мнению судебной коллегии, обоснованно включены судом первой инстанции в страховой и специальный стаж работы истца, поскольку в указанные периоды истец являлась сотрудником ООО «Школа Свичадо», в дальнейшем переименованного в Учебно-воспитательный комплекс «Дошкольное учебное заведение - общеобразовательное учебное заведение «Свичадо». Учитывая специфику труда педагогических работников, продолжительность образовательного процесса в школе, нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы ответчика о том, что перечисленные периоды нельзя включать в страховой и специальный стаж лишь на том основании, что в указанные периоды не производилось отчисление страховых взносов в пенсионный фонд.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, согласно приказу № 90-к по Белоцерковскому лицею «Свичадо» от 31 января 1996 года [СКРЫТО] С.П. назначена на должность воспитателя группы продленного дня третьего класса переводом со СШ № 13 с 1 февраля 1996 года. Уволена с должности воспитателя ГПД с 31 декабря 2003 года (Приказ № 32-к от 31.12.2003 г.). 01 января 2004 года [СКРЫТО] С.П. принята на должность воспитателя ГПК (Приказ № 22-к от 02.01.2004 г.). 18 июня 2007 года истец была уволена с должности учителя начальных классов (Приказ № 143-к от 18.06.2007 г.).

Также из архивной справки от 14.09.2016 года № 857/04-01 следует, что среди приказов по личному составу ЧП УВК «Дошкольное учебное заведение – общеобразовательное учебное заведение «СВИЧАДО» приказ № 58-к/1 от 10.09.2004 о переводе [СКРЫТО] С.П. с должности воспитателя ГПД на должность учителя начальных классов отсутствует.

В материалах дела представлена архивная справка из трудового архива Белоцерковского городского совета от 14.09.2016 года № 858/04-01, в которой содержатся сведения из ведомостей начисления заработной платы работникам ЧП Учебно-воспитательного комплекса «Дошкольное учебное заведение – общеобразовательное учебное заведение «СВИЧАДО» за 1996-2007 годы, в том числе на истца.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, подлежащими применению к спорным отношениям, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] С.П. о возложении на пенсионный орган обязанности включить в специальный стаж [СКРЫТО] С.П., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", спорные периоды ее работы, поскольку установил, что продолжительность ее рабочего времени соответствовала установленной норме часов учебной (преподавательской) работы за ставку заработной платы, то есть истец выполняла работу, засчитываемую при действующем правовом регулировании спорных отношений в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика правильность сделанного судом первой инстанции вывода, не опровергают. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе являлись предметом проверки суда первой инстанции, что нашло отражение в мотивировочной части решения суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку они полностью основаны на представленных допустимых доказательствах, нормах материального права, регулирующих правоотношения сторон.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 21 декабря 2018 года в части возложения на ГУ Управление Пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу обязанности включить [СКРЫТО] Светлане Павловне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы с 01.01.2002 по 31.05.2002, с 01.08.2002 по 31.05.2003, с 01.08.2003 по 31.05.2004, с 01.08.2004 по 31.05.2005, с 01.08.2005 по 31.05.2006, с 01.08.2006 по 31.05.2007; в страховой и специальный стаж периоды работы с 02.02.1996 по 31.12.2001, с 01.06.2002 по 31.07.2002, 01.06.2003 по 31.07.2003, с 01.06.2004 по 31.07.2004, с 01.06.2005 по 31.07.2005, с 01.06.2006 по 31.07.2006, с 01.06.2007 по 18.06.2007, назначении [СКРЫТО] Светлане Павловне досрочной страховой пенсии по старости с 30.03.2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу ПК без удовлетворения.

Председательствующий Судьи