Дело № 33-2135/2022, апелляция

Судья Гавриленко И.С. Дело № 33-2135 (№)

25RS0№-42

12 апреля 2022 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Коржевой М.В., Храмцовой Л.П.

при секретаре Быковой В.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации УГО, ФИО4 имущественных отношений администрации УГО ПК об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, по апелляционной жалобе ФИО4 имущественных отношений администрации УГО ПК на решение [СКРЫТО] районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования. ФИО1 признан принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За ФИО1, в порядке наследования, признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом [СКРЫТО] нотариального округа ФИО9, зарегистрированное в реестре №-№ (наследственное дело №) на Уссурийский городской округ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для внесения сведений о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., возражения ФИО4 ФИО1 – ФИО10 судебная коллегия

истец обратился в суд с указанным иском, указав, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан 9964 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти, наследниками имущества стали дочери ФИО3 – ФИО11 и ФИО2, которая является матерью истца. ФИО11 фактически приняла наследство после смерти отца, проживала в квартире, однако, оформление наследственных прав не произвела, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО11 в виде спорной квартиры, продолжила жить в квартире, несла расходы по содержанию жилого помещения, поддерживала его в надлежащем состоянии по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником после смерти своей матери ФИО2, других наследников не имеется. На момент смерти матери истец отбывал наказание в ФКУ ИК-29. После освобождения, истец фактически принял наследство в виде квартиры, в которой стал проживать, он содержит имущество в надлежащем состоянии, сделал ремонт, оплачивает коммунальные услуги. При оформлении наследственных прав истцу стало известно, что право собственности на квартиру зарегистрировано за Уссурийским городским округом на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, с учетом уточнений, истец просил признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности, в порядке наследования; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом [СКРЫТО] нотариального округа ФИО9, зарегистрированное в реестре №-н/№, (наследственное дело №) на Уссурийский городской округ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО4 истца на уточненных требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным выше.

ФИО4 ответчика ФИО4 имущественных отношений администрации УГО в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 и ФИО11 наследства в виде спорной квартиры после смерти ФИО3 в течение установленного шестимесячного срока, не представлено, как и не представлено доказательств осуществления ФИО2 действий, свидетельствовавших о фактическом принятии наследства за умершей ФИО11, в связи с чем, спорная квартира не может быть включена в состав её наследственного имущества. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении действий по фактическому принятию спорного имущества после смерти матери. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ФИО4 администрации УГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дело слушанием заявлено не было.

ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, указав, что в случае удовлетворения требований, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия ФИО4. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Были допрошены свидетели ФИО12 и ФИО13

ФИО12 указала, что похороны матери истца организовывала она, по просьбе ФИО1, поскольку он отбывал наказание. С момента освобождения истец проживает в указанной квартире.

ФИО13 пояснила, что в спорной квартире ранее проживала пожилая женщина, а с 2015 года проживал ФИО1 Квартира периодически сдается в аренду.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ФИО4 имущественных отношений администрации УГО ПК, подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оно основано на неправильном толковании норм материального и процессуального прав, принято при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств.

ФИО4 ФИО1- ФИО10, в суде апелляционной инстанции просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 имущественных отношений администрации УГО ПК – без удовлетворения.

ФИО4 имущественных отношений администрации УГО ПК, третьего лица ФИО4 Росреестра по ПК, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении или иных не поступало.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте <адрес>вого суда.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан 9964 от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Как следует из искового заявления, дочь ФИО3 –ФИО11 фактически приняла наследство в виде спорной квартиры после смерти отца, однако, оформление наследственных прав не произвела, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО11, несла расходы по содержанию жилого помещения, поддерживала в надлежащем состоянии, проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО11 и ФИО2 являются дочерьми ФИО3

Согласно сведениям МКП «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти).

Наследственное дело после умершей ФИО11 в установленный законом срок в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя не открывалось.

После смерти ФИО11, в квартире продолжила проживать её сестра – ФИО2, что подтверждается материалами дела, а также справкой из КГБУЗ «ССМП <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что поступал вызов с адреса: <адрес>, куда выезжала бригада скорой помощи, в журнале значится записьДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, смерть.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследственное дело после умершей ФИО2 в установленный законом срок в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя не открывалось.

ФИО1 приходится ФИО2 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ФКУ ИК-29 следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал срок наказания. Из социальной карты осужденного следует, что истец в период отбывания поддерживал семейные связи со своей матерью ФИО2 и тетей ФИО11

Как усматривается из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом [СКРЫТО] нотариального округа ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №-№ после смерти ФИО3, в отношении наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца и показаний допрошенных свидетелей в суде первой инстанции следует, что ФИО1 во время отбывания наказания поддерживал родственные отношения со своей тетей (ФИО11) и мамой (ФИО2), организовывал похороны последней через ФИО14 С 2015 после отбытия наказания проживает по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию жилого помещения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1154, 1113 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в ФИО4 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по ФИО4, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе ФИО4 значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, проверив доводы сторон, показания свидетелей, дав правовую оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд первой инстанции признал доказанным, что спорная квартира является фактически принятым наследственным имуществом наследниками по закону после умершего ФИО3 ФИО11, затем ФИО2, далее истцом.

При этом, суд исходил из того, что ФИО11 в юридически значимый период в течение 6-ти месяцев со дня смерти ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди, фактически приняла оставшееся после него наследство, так как проживала и продолжила проживать в принадлежавшей ее отцу квартире, то есть вступила в права пользования и владения данным жилым помещением, распорядилась по своему усмотрению, как своим имуществом, оставшимися после смерти отца. После смерти ФИО11 в указанной квартире продолжила проживать ее сестра ФИО2, который подтверждается, в том числе справкой из КГБУЗ «ССМП <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что поступал вызов с адреса: <адрес> смерти, куда выезжала бригада скорой помощи (в журнале значится запись ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2 «смерть»), что указывает на проживание последней в наследственном имуществе. Далее, после смерти ФИО2, с 2015 года в наследственном имуществе начал проживать истец - сын ФИО2, который предоставил все доказательства о фактическом принятии наследственного имущества.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ФИО4 ответчика ФИО4 имущественных отношений администрации УГО о том, что не представлено доказательств фактического принятия наследства ФИО11 после смерти ФИО3, ФИО2 после смерти ФИО11, а также истцом после смерти ФИО2, подробно изложив в решении основания, ссылаясь на представленные истцом доказательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Указание апеллянта на то, что показания свидетелей не подтверждают то обстоятельство, что ФИО2 и ФИО11 фактически приняли наследство, судебной коллегией отклоняются, поскольку суд первой инстанции при вынесении решения учел указанные показания в качестве доказательств в совокупности с иными доказательствами по делу. Указание апеллянта на то, что истцом предоставлены чеки расходов на содержание спорного жилья датированные 2010 годом, а ФИО3 умер в сентябре 2003 года не состоятельны, не влекут отмену решения суда, поскольку ФИО11 фактически приняла наследство после смерти своего отца, была зарегистрирована в спорной квартире, после ее смерти в квартире осталась проживать ее сестра ФИО2, которая также проживала в спорной квартире до даты своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ, и уже после смерти своей матери ФИО2 наследство в виде спорной квартиры принял ее сын- ФИО1, что и подтвердил указанными доказательствами, в том числе и заявкой о вызове мастера для подключения электроэнергии в 2015 г., которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответ ООО «Олимп» не может служить доказательством о фактическом принятии ФИО2 наследственного имущества, поскольку самая первая заявка датирована ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока после смерти ФИО11 не состоятельны, поскольку указанный ответ ООО «Олимп» был принят судом первой инстанции с учетом иных доказательств по делу.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы письменных возражений – отсутствие прямых доказательств о фактическом принятии наследственного имущества наследниками после смерти ФИО3, что было предметом проверки судом первой инстанции, доводы фактически выражают несогласие ФИО4 ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение [СКРЫТО] районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 имущественных отношений администрации УГО ПК - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи