Дело № 33-2132/2022, апелляция

Судья: Денисов Д.В. Дело № 33-2132/2022

Дело № 2-303/2019

УИД 25RS0038-01-2019-000243-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Н.,

судей Храмцовой Л.П., Шульга С.В.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Самарского Андрея Александровича к Самарской Ларисе Бекмурзовне об определении доли в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и выплате денежной компенсации стоимости доли

по апелляционной жалобе ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на решение Фокинского городского суда Приморского края от 4.06.2019, которым иск удовлетворен. Определены доли Самарской Л.Б. и Самарского А.В. в праве общей собственности на нежилое помещение, кадастровый (или условный) № площадью ... кв. м, находящееся по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, в праве общей собственности на квартиру, кадастровый (или условный) № площадью ... кв. м, находящуюся по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, равными по 1/2 доли в праве каждому. Включено в состав наследственного имущества Самарского А.В. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение кадастровый (или условный) №, площадью ... кв. м, находящееся по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый (или условный) №, площадью ... кв. м, находящуюся по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>. Признано за ФИО18 А.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым (или условным) номером №, площадью 73,1 кв. м, находящееся по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым (или условным) номером №, площадью ... кв. м, находящуюся по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, в порядке наследования. Взыскано с Самарской Л.Б. в пользу Самарского А.А. денежная компенсация стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности: на нежилое помещение с кадастровым (или условным) номером №, площадью ... кв. м, находящееся по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, в размере ... руб., денежная компенсация стоимости 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым (или условным) номером №, площадью ... кв. м, находящуюся по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес> размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя Самарского А.А. - Загаба И.Г., Самарской Л.Б., представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Ольховиковой В.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к Самарской Л.Б., указав, что что его родителями Самарской Л.Б. и ФИО20 период брака были приобретены объекты недвижимости в виде квартиры по адресу: <адрес> края, <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение площадью 73,1 кв. м по адресу: <адрес> края, <адрес>. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, он принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследники [СКРЫТО] Л.Б. и ФИО11 отказались от наследства в его пользу. Поскольку недвижимое имущество приобретено в период брака, то его отцу ФИО4 принадлежала 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, которая должна быть включена в состав наследственной массы после его смерти.

Просил с учетом уточнения требований определить доли ФИО2 и ФИО4 в праве общей собственности на нежилое помещение, кадастровый (или условный) № площадью ... кв. м, находящееся по адресу: ЗАТО <адрес>, в праве общей собственности на квартиру, кадастровый (или условный) №, площадью ... кв. м, находящуюся по адресу: ЗАТО <адрес>, равными по 1/2 доли в праве каждому, и признать за каждым из них право собственности на 1/2 доли в праве на указанную квартиру; включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования, взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные нежилое помещение и квартиру в размере ... руб. и ... руб. соответственно.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывается на то, что решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации стоимости наследственного имущества затрагивает интересы банка как залогодержателя спорного имущества.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствие с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда вынесено протокольное определение от 22.03.2022 о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ОАО «Россельхозбанк».

В судебном заседании представитель Самарского А.А. поддержал иск.

[СКРЫТО] Л.Б. иск признала.

Финансовый управляющий Самарской Л.Б. - Павловский В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО18 А.В. и [СКРЫТО] Л.Б. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умер.

Как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО4 наследство принял его сын [СКРЫТО] А.А. путем обращения к нотариусу ФИО22 с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Наследники [СКРЫТО] Л.Б. и ФИО11 отказались от наследства в пользу Самарского А.А.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4).

Положениями ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Брачный договор, либо соглашение о разделе имущества между ФИО18 А.В. И Самарской Л.Б. не заключались.

Поскольку в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными по 1/2 доли, а не выделение своей супружеской доли не прекратило право Самарской Л.Б. на совместно нажитое имущество, то в связи со смертью ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли спорного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая приведенные нормы закона, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении доли в общем имуществе супругов и включении 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество в состав наследства после смерти ФИО4

Оснований для удовлетворения заявленных ФИО18 А.А. требований в остальной части не имеется.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО14 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ... руб., в том числе ... руб. основного долга, ... руб. процентов за пользование кредитом, ... руб. комиссии за обслуживание кредита, ... руб. неустойки, а также ... расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее Самарской Л.Б., переданное в залог ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.3: нежилое помещение площадью ... кв. м, кадастровый (или условный) № по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену в размере ... руб.; жилое помещение (квартира) площадью ... кв. м, кадастровый (или условный) №, по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену в размере ... руб. руб. Установлен способ реализации заложенного имущества в форме продажи с публичных торгов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное недвижимое имущество передано на торги в Территориальное Управление Федерального агентства управления государственного имущества по <адрес> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Самарской Л.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО15 Включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Самарской Л.Б. требования АО «Россельхозбанк» основной долг в размере ... руб., проценты в размере 1 ... руб., комиссия в размере ... руб., госпошлина в размере ..., как обеспеченные залогом имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №.3, а именно: нежилое помещение в здании (лит. А), площадью ... кв. м (лит. А), условный №, адрес: <адрес>; жилое помещение (квартира) в здании (лит. А), площадью ... кв. м, кадастровый (или условный) №, адрес: <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-14851/2019 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

Как следует из объяснений представителя ОАО «Россельхозбанк», в рамках процедуры банкротства Самарской Л.Б. проводились торги по реализации имущества, переданного в залог банку по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №.3; ДД.ММ.ГГГГ реализовано спорное нежилое помещение, с победителем торгов ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи данного нежилого помещения; ДД.ММ.ГГГГ реализовано спорное жилое помещение, с победителем торгов ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи данного жилого помещения.

Статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 п. 2 ст. 213.11).

При таких обстоятельствах требования Самарского А.А. о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования и взыскании денежной компенсации подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 04.06.2019 отменить, принять по делу новое решение.

Иск Самарского Андрея Александровича к Самарской Ларисе Бекмурзовне об определении долей в общем имуществе супругов, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и выплате денежной компенсации стоимости доли удовлетворить в части.

Определить доли в общем имуществе супругов Самарской Ларисы Бекмурзовныи и ФИО23 равными, по 1/2 доле в праве каждому.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый (или условный) №, площадью ... кв. м, находящееся по адресу: ЗАТО <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый (или условный) №, площадью ... кв. м, находящуюся по адресу: ЗАТО <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи