Дело № 33-2075/2018, апелляция

Судья Синицын К.В. Дело 33-2075

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.,

судей Корчагиной П.А., Марченко О.С.,

при секретаре Лысенко О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора Приморского края на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 21 декабря 2017 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску прокурора Приморского края в интересах Российской Федерации к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав объяснения прокурора Кириченко Д.В., поддержавшего доводы представления, а также представителя [СКРЫТО] Д.В. - Байдак Е.В., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Прокурор Приморского края обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с иском в интересах Российской Федерации к [СКРЫТО] Д.В. с требованиями о взыскании денежных средств в общей сумме 5824500 руб.

19 декабря 2017 года прокурор Приморского края обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска по указанному гражданскому делу в виде наложения ареста принадлежащее ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 21 декабря 2017 года в удовлетворении заявления прокурора отказано.

На данное определение прокурором принесено представление с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 и 3 ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу ч.1 ст.143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном ст.141 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ранее определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 08 декабря 2017 года уже разрешено заявление прокурора о принятии аналогичных мер по обеспечению иска, которые были удовлетворены частично: до вступления в силу решения суда Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю запрещено осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на названный выше объект недвижимости.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы о необходимости принятии новых обеспечительных мер, в дополнение к ранее принятым, либо замене одних мер по обеспечению иска другими мерами, прокурором в поданном им заявлении представлено не было.

Одновременно с этим судебная коллегия учитывает, что по своему содержанию доводы прокурора как в поданном им заявлении о принятии мер по обеспечению иска, так и представлении на постановленное судом определение от 21 декабря 2017 года, по своему содержанию сводятся к несогласию с постановленным ранее определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 08 декабря 2017 года, которым уже были разрешены требования прокурора о принятии аналогичных мер по обеспечению иска.

Вместе с тем, проверка законности и обоснованности судебных постановлений суда первой инстанции производится, в силу положений главы 39 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд верно не усмотрел оснований для принятии дополнительных мер по обеспечению иска.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 21 декабря 2017 года оставить без изменения, а представление прокурора Приморского края - без удовлетворения.

Председательствующий : Судьи :