Дело № 33-2060/2022, апелляция

Судья Емельянов М.А. Дело № 33-2060/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2022 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А., при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО6 к администрации [СКРЫТО] городского поселения о возмещении ущерба

по частной жалобе представителя истца

на определение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 15 декабря 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда от 14.09.2021,

у с т а н о в и л:

Решением Черниговского районного суда Приморского края от 14.09.2021 года [СКРЫТО] М.Н. отказано в иске к администрации [СКРЫТО] городского поселения о возмещении ущерба.

22.10.2021 г. представителем истца направлена апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта, ссылаясь на позднее получение решения суда, которое направлено 20.09.2021 и получено только 23.09.2021 г. (л.д. 110-117)

Ходатайство рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением Черниговского районного суда Приморского края от 15 декабря 2021 года [СКРЫТО] М.Н. отказано в восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда от 14.09.2021.

С определением суда не согласился истец, представитель которого в частной жалобе просит определение суда отменить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Частью 2 статьи 199 ГПК РФ предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решение Черниговского районного суда Приморского края принято 14.09.2021 года.

При оглашении в судебном заседании 14.09.2021 резолютивной части решения присутствовал представитель истца, которому разъяснены срок и порядок обжалования судебного акта, а также разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства дела, что подтверждается протоколом судебного заседания от 14.09.2021 на л.д. 99, 103.

Таким образом, решение суда в окончательной форме должно было быть изготовлено с учетом нерабочих дней не позднее 21.09.2021 г., а апелляционная жалоба должна быть подана до 22.10.2021 г.

20.09.2021 копия решения суда направлена представителю истца и получена им согласно почтовому уведомлению 22.09.2021 (л.д. 109).

Апелляционная жалоба направлена в суд представителем истца 22.10.2021 г., т.е. с пропуском процессуального срока на 1 день.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств пропуска этого срока по уважительной причине.

С таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Из общих принципов осуществления правосудия, а также гарантированного названной статьей Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту следует, что лицу, в отношении которого состоялся судебный акт, не может быть отказано в реализации права на его обжалование.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Принимая во внимание правила исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 107 ГПК РФ, срок на апелляционное обжалование в данном случае истекает в 24 часа 21.10.2021 г.

Апелляционная жалоба направлена представителем истца в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока 22.10.2021 г. (л.д. 124).

При этом материалы дела не содержат сведений о направлении копии решения суда истцу, не присутствовавшему в судебном заседании 14.09.2021, а направление копии судебного постановления его представителю не может являться соблюдением требований ст. 214 ГПК РФ в отсутствие заявления истца о направлении копий судебных постановлений его представителю.

Пропуск стороной истца срока на подачу апелляционной жалобы на 1 день судебная коллегия признает незначительным, принимая во внимание не направление истцу копии мотивированного решения суда, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока, в связи с чем имеются основания для восстановления истцу срока на апелляционное обжалование решения суда от 14.09.2021 года.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 15.12.2021 г. и направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку срок для подачи возражений на апелляционную жалобу судом не предоставлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Черниговского районного суда Приморского края от 15 декабря 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока - отменить.

Восстановить [СКРЫТО] ФИО7 срок на апелляционное обжалование решения Черниговского районного суда Приморского края от 14.09.2021.

Направить гражданское дело № 2-2167/19 по иску [СКРЫТО] ФИО8 к администрации [СКРЫТО] городского поселения о возмещении ущерба в Черниговский районный суд Приморского края для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья М.А. Розанова