Дело № 33-1933/2020, апелляция

Судья Гусев А.В. Дело № 33-1933/2020

2-667/2019

25RS0009-01-2019-000979-85

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2020 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Ильиных Е.А.

при секретаре Кокориной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к [СКРЫТО] Ю.Н., Головкову А.Н., Головкову Н.А., ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Ю.Н. - Бондаренко Е.В. на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 30.10.2019, которым иск удовлетворен в части. Взыскано с [СКРЫТО] Ю.Н. в пользу ПАО «АТБ» задолженность по кредитному договору от 20.10.2017 № в размере 243750,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5637,51 руб., всего 249388,46 руб.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 243750,95 руб. за счет наследственного имущества умершего должника и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5637,51 руб.

В обоснование требований указано, что 20.10.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Головковой И.В. заключено кредитное соглашение № на сумму 275316,46 руб. под 24,5% годовых. 14.02.2019 Головкова И.В. умерла. На момент смерти Головковой И.В. обязательства по возврату денежных средств не были исполнены. По состоянию на 16.07.2019 размер задолженности составляет 243750,95 руб., которая подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены [СКРЫТО] Ю.Н., Головков А.Н., Головков Н.А., ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился представитель [СКРЫТО] Ю.Н. - Бондаренко Е.В., подана апелляционная жалоба с постановкой вопроса об отмене решения суда как незаконного.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебное коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.10.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Головковой И.В. заключен кредитный договор № на сумму 275316,46 руб. под 24,5% годовых на срок до 20.10.2022.

ДД.ММ.ГГГГ Головкова И.В. умерла.

По состоянию на 16.07.2019 размер задолженности составляет 243750,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 238023,76 руб., задолженность по уплате процентов - 8931,89 руб., неустойка по состоянию на 14.02.2019 - 5727,19 руб.

После смерти должника открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя [СКРЫТО] Ю.Н.

Сын наследодателя Головко А.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, из его возражений относительно исковых требований следует, что он от наследства отказался и на него не претендует (л.д. 71).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что имущество, оставшееся после смерти Головковой И.В., перешло в собственность [СКРЫТО] Ю.Н., которая и должна отвечать по обязательствам Головковой И.В. перед истцом.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено договором личного страхования от 20.10.2017 № №, смерть наследодателя является страховым случаем, исследовались судом первой инстанции.

В соответствии с п. 4.1.14. Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №, утв. приказом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 30.05.2016 №, в том числе не признаются страховым случаем события, произошедшие вследствие случаев, указанных как исключения из страхового покрытия, предусмотренные в Списке болезней (приложение № к настоящим Условиям).

Материалами дела подтверждается, что страховщиком отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что в соответствии с п. 9.1.12. Полиса-оферты № не признаются страховым случаем события, наступившие вследствие любых болезней (заболеваний), а смерть Головковой И.В. наступила вследствие онкологического заболевания, поэтому не является страховым случаем.

Доказательств того, что смерть Головковой И.В. наступила не вследствие заболевания, ответчиком не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 30.10.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи