Дело № 33-1906/2020, апелляция

Судья Остапенко А.В. Дело № 33-1906 (№ 2-2336/2019)

25RS0020-01-2019-000004-02

3 марта 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дышлового И.В.

судей Чикаловой Е.Н., Шульга С.В.

при секретаре Лукьяненко К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПРОМ-ТОРГ» к [СКРЫТО] Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Л.К. – Перес Поповой Е.О. на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 мая 2019 года, которым исковые требования удовлетворены. Взыскано с [СКРЫТО] Л. К. в пользу ООО «ПРОМ-ТОРГ» задолженность по кредитному договору от 13.11.2013 в размере 538 230, 53 рублей, из которых: 99 990 рублей - просроченный основной долг; 126 418, 75 рублей - просроченная задолженность по процентам (выкупленная из ИТБ, за период с 28.01.2014 по 01.07.2015); 282 221,78 рублей - проценты, просроченные на просроченный основной долг (за период 12.11.2015 по 14.12.2018); 29 600 рублей - штраф за просрочку платежа (за период с 12.11.2015 по 14.12.2018), взысканы проценты за пользование кредитом 0, 25 % за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по просроченному основанному долгу 99 990 рублей, начиная с 14.12.2018 и по день фактического исполнения решения суда, а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 582, 31 рублей.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

истец обратился в суд с названным иском, указав, что 13.11.2013 БАНК МТБ (ОАО) и [СКРЫТО] Л.К. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение кредита «Кредит возможностей на карту IQcard». На имя должника оформлена банковская карта, полученная ответчиком 13.11.2013 и открыт счет №. Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 100 000 рублей. Срок окончания кредитного лимита - 13.11.2016. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и по дату возврата кредита или его части, и составляют 28 % годовых. Обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом. В нарушение условий договора, в установленные сроки денежные средства от заемщика в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Между Банком ИТБ (АО) и ООО «НИКА» заключен Договор цессии от 01.07.2015 уступки права требования. Между ООО «НИКА» и «ВИЗМА» 03.12.2015 заключено Соглашение об уступке права требования (цессия) к Агентскому договору № от 30.06.2015 по кредитным обязательствам. В свою очередь между ООО «ВИЗМА» и ООО «ПРОМ-ТОРГ» заключен Договор цессии (уступки права требования) № от 21.12.2015 по кредитным обязательствам. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 538 230, 53 рублей, из которых: 99 990 рублей - просроченный основной долг; 126 418, 75 рублей - просроченная задолженность по процентам (выкупленная из ИТБ, за период с 28.01.2014 по 01.07.2015); 282 221,78 рублей - проценты, просроченные на просроченный основной долг (за период 12.11.2015 по 14.12.2018); 29 600 рублей - штраф за просрочку платежа (за период с 12.11.2015 по 14.12.2018), просил также взыскать проценты за пользование кредитом 0,25 % за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по просроченному основному долгу 99 990 рублей, начиная с 14.12.2018 и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 582, 31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым [СКРЫТО] Л.К. не согласилась, представителем подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить.

Стороны, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом, 13.11.2013 между БАНК ИТБ (ОАО) и [СКРЫТО] Л.K. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке путем акцепта банком оферты заемщика.

На имя должника оформлена банковская карта, которая получена [СКРЫТО] Л.K. 13.11.2013 и открыт счет №.

В соответствии с условиями договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условиями предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard», а также на основании заявления на получение кредита № от 13.11.2013, банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 100 000 рублей. Срок окончания кредитного лимита - 13.11.2016.

В соответствии с ДКБО в том числе п. п. 3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Между Банком ИТБ (АО) и ООО «НИКА» заключен Договор цессии № от 01.07.2015 уступки права требования.

Между ООО «НИКА» и «ВИЗМА» 03.12.2015 заключено Соглашение об уступке права требования (цессия) к Агентскому договору № от 30.06.2015 по кредитным обязательствам.

21.12.2015 между ООО «ВИЗМА» и ООО «ПРОМ-ТОРГ» заключен Договор цессии (уступки права требования) № по кредитным обязательствам.

Также судом установлено, что в нарушение Условий Договора, в установленные сроки денежные средства от заемщика в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет 538 230, 53 рублей, из которых 99 990 рублей - просроченный основной долг; 126 418, 75 рублей - просроченная задолженность по процентам (выкупленная из ИТБ, за период с 28.01.2014 по 01.07.2015); 282 221,78 рублей - проценты, просроченные на просроченный основной долг (за период 12.11.2015 по 14.12.2018); 29 600 рублей - штраф за просрочку платежа (за период с 12.11.2015 по 14.12.2018).

С учетом установленного, поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 809, 810, 811 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика задолженность в размере 300 856 руб. 85 коп.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, не может повлечь за собой отмену принятого решения, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Такое заявление ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось. В суд первой инстанции ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения и ходатайства не направил. В связи с чем, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований по основанию пропуска срока на обращение с иском в суд.

Оснований к отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит. Спор судом разрешен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Л.К. – Перес Поповой Е.О. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи