Дело № 33-1872/2022, апелляция

25 RS 0001-21-2021-005505-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Марченко О.С.

Судей Корчагиной П.А., Матосовой В.Г.

при секретаре Гончаренко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

по апелляционной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 октября 2021 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Корчагиной П.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.06.2020 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО5 страхового возмещения в размере 300000 рублей, мотивируя свои требования тем, что переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о ДТП от 25.02.2021 не соответствует требованиям Постановления № 1108, поскольку из представленных фотоматериалов с места ДТП невозможно идентифицировать участников ДТП, а именно: у транспортного средства потерпевшего отсутствует регистрационный номер, фотографии VIN либо номер кузова, у транспортного средства виновника ДТП на общих фотографиях не видно регистрационного номера, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения по ДТП от 25.02.2021. оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, свыше лимита - 100000 руб., установленного п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Представитель ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах», просил решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без изменения.

ФИО5, представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились.

13 октября 2021 года решением Ленинского районного суда г. Владивостока отказано в удовлетворении исковых требований.

С решением суда первой инстанции не согласился представитель СПАО «Ингосстрах», им подана апелляционная жалоба, в доводах которой ставится вопрос об отмене решения. В обоснование доводов жалобы указано, что лимит страхового возмещения в данном случае не мог превышать 100000 рублей, обращает внимание суда на то, что переданный через СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о ДТП не соответствует требованиям постановления № 1108, поскольку из представленных фотоматериалов невозможно установить участников ДТП, не видны номера участников ДТП, что неоспоримая часть страхового возмещения выплачена своевременно.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО6 считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение соответствует размеру выплаты предусмотренной положениями п. 6 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.6 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Электронное извещение составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (ЕПГУ) по форме, установленной приложением 5 к настоящему, посредством программного обеспечения, указанного в абзаце десятом настоящего пункта. Каждый водитель транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, направляет электронное извещение страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования.

В случае отображения в полях пункта 6 формы электронного извещения в автоматическом режиме сведений из ЕСИА по решению водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию транспортного средства указанные сведения могут быть использованы для составления электронного извещения.

В случае отображения в полях "Марка, модель ТС", "Идентификационный номер (VIN) ТС", "Государственный регистрационный знак ТС" пункта 4, полях "Страховщик", "Страховой полис", "Действителен до" пункта 7 формы электронного извещения в автоматическом режиме сведений из автоматизированной информационной системы обязательного страхования по решению водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию транспортного средства указанные сведения могут быть использованы для составления электронного извещения.

Электронное извещение составляется в случае отсутствия оснований, указанных в абзацах четырнадцатом - шестнадцатом настоящего пункта, и при наличии одновременно следующих обстоятельств:

ЕПГУ позволяет составить с его использованием электронное извещение в случае наличие хотя бы у одного из участников дорожно-транспортного происшествия программного обеспечения, предусмотренного абзацем третьим пункта 6 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обеспечивающего составление электронного извещения с использованием ЕПГУ и получение подтверждения направления электронного извещения страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно с п. 4 постановления Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108 данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что в результате ДТП причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Honda Fit. Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транс портных средств, документы о ДТП оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП.

Фиксация и передача сведений о ДТП осуществлена в приложении «ДТП. Европротокол», интегрированного с Единой Системой Интеграции и Аутентификации (ЕСИА).

01 марта 2021 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

01 марта 2021 года СПАО «Ингосстрах» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

СПАО «Ингосстрах» организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 459400 рублей, с учетом износа 414200 рублей.

22 марта 2021 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 22.03.2021 уведомило потерпевшего о том, что у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения по ДТП, оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, свыше лимита, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), поскольку переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о ДТП не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 № «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

05.04.2021 от потерпевшего в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о несогласии с произведенной суммой страхового возмещения, требованием осуществить выплату страхового возмещения в полном объеме, осуществить выплату неустойки.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 06.04.2021 уведомило о том, что позиция СПАО «Ингосстрах» изложенная в письме от 22.03.2021 остается неизменной.

Дополнительно информируя, что из предоставленных фотоматериалов с места ДТП, невозможно идентифицировать участников ДТП (у транспортного средства регистрационный номер отсутствует, фотографии VIN номера, либо номер кузова отсутствуют, у транспортного средства виновника ДТП на общих фотографиях не видно регистрационного номера).

Решением Финансового уполномоченного от 11 июня 2021 года требования удовлетворены. С ответчика взыскано страховое возмещение в размер 300000 рублей.

По мнению судебной коллегии является верным вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку, поскольку представленными материалами гражданского дела подтвержден факт внесения информации о ДТП через мобильное приложение «ДТП Европротокол».

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ СПАО «Ингосстрах» не представлены доказательства того, что представленные участниками ДТП сведения не были достаточны для осуществления страхового возмещения в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные нормы закона и представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия полагает выводы суда законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное мнение изготовлено 03 марта 2022 года.