Дело № 33-181/2022 (33-193/2021; 33-2848/2020;), апелляция

Судья Чернянская Е.И. Дело № 33-181/2022 (33-193/2021)

Дело № 2-780/2019

25RS0004-01-2019-001715-82

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2022 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Коржевой М.В., Храмцовой Л.П.

при секретаре Гончаренко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Елены Владимировны к [СКРЫТО] Александру Владимировичу о признании завещания недействительным

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.В. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 11.12.2018, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения [СКРЫТО] Е.В., представителя [СКРЫТО] Е.В. - Рябий Р.А., [СКРЫТО] С.Л., представителя [СКРЫТО] А.В. - Фролова С.Л. судебная коллегия

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о признании недействительным завещания, составленного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу [СКРЫТО] А.В., удостоверенного нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> ФИО4, зарегистрированного в реестре №.

В обоснование требований указала, что их мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала сыну [СКРЫТО] А.В. нежилые помещения, находящиеся по адресу: <адрес>, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещала детям ФИО2 - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Поскольку вследствие ... заболевания ... ФИО3 на момент составления и подписания завещаний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не могла понимать значение своих действий и руководить ими, истец просила с учетом уточнения требования признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель [СКРЫТО] А.В. иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась [СКРЫТО] Е.В., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до рассмотрения дела № по иску ФИО1 к ФИО11, ФИО11о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого определением суда по делу назначена комплексная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено АНО «Центр Медицинских Экспертиз» (<адрес>).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.06.2021 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании установлено, что решение Советского районного суда г. Владивостока от 25.02.2021 по делу № (№) по иску ФИО1 к ФИО11, ФИО11 о признании завещания недействительным обжаловано в апелляционном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.06.2021 производство по делу приостановлено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.08.2021 производство по делу возобновлено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.08.2021 по делу назначена посмертная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ «...».

Дело возвращено ГБУЗ «...» в суд апелляционной инстанциив связи с невозможностью проведения экспертизы ввиду отсутствия лицензии на проведение комплексных экспертиз с привлечением врача-невролога и врача-онколога, данные специалисты не могут быть привлечены в связи с отсутствием лицензии на указанные виды деятельности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.02.2022 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

[СКРЫТО] А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 118 ГК РФ (в редакции, действующей на момент совершения завещания) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно положениям ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила завещание в пользу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества она завещала им квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 оформила завещание в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с которым завещала ему квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

С заявлениями о принятии наследства обратился [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Е.В.

Для проверки доводов [СКРЫТО] Е.В. о неспособности наследодателя в момент совершения завещания от ДД.ММ.ГГГГ понимать значение своих действий и руководить ими, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ «...».

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия пришла к выводу о невозможности дать заключение в связи с недостаточностью в материалах дела данных о психическом состоянии ФИО3 в момент подписания завещания отДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем отказал в иске о признании указанного завещания недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ.

Вместе с тем, как это следует из дела, [СКРЫТО] Е.В. оспорила в судебном порядке оба указанных выше завещания.

Для проверки доводов [СКРЫТО] Е.В. о неспособности наследодателя в момент совершения завещания от ДД.ММ.ГГГГ понимать значение своих действий и руководить ими, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № назначена комплексная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «...».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта АНО «Центр медицинских экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ не находилась в таком состоянии, которое лишало ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Вступившим в законную силу 20.06.2021 решением Советского районного суда г. Владивостока от 25.02.2021 признано недействительным завещание ФИО3, реестровый №, совершенное в пользу ФИО11, ФИО11, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО4

При этом указанное экспертное заключение в рамках дела № сторонами не опровергнуто, принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Судебная коллегия полагает, что данное экспертное заключение может быть принято во внимание при разрешении данного спора, поскольку по обоим делам предметом спора являются завещания, составленные наследодателем практически одновременно, установленные по делу № (№) обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения данного спора.

Указанное экспертное заключение отвечает требованиям положений ст. ст. 55, 59-60, 86 ГПК РФ, являлось предметом оценки при рассмотрении дела № в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 11.12.2019 отменить, принять по делу новое решение.

Иск [СКРЫТО] Елены Владимировны к [СКРЫТО] Александру Владимировичу о признании недействительным завещания удовлетворить.

Признать недействительным завещание ФИО3, совершенное в пользу ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО4, реестровый №.

Председательствующий Судьи