Дело № 33-166/2022, апелляция

Судья Андрианова Н.Г. Дело № 33-166/22 (9-953/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Рыженко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вислополовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе [СКРЫТО] Александра Владимировича на определение Советского районного суда г. Владивостока от 03.09.2021 о возвращении искового заявления [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] С.Н., ФИО5 в лице законного представителя - [СКРЫТО] С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи и договора дарения недвижимого имущества,

установил:

[СКРЫТО] А.В. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с иском к [СКРЫТО] С.Н., ФИО5 в лице законного представителя [СКРЫТО] С.Н., о знании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] С.Н. и дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между [СКРЫТО] С.Н. и [СКРЫТО] А.В., действовавшего за своего сына - ФИО5; применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО5 на объекты недвижимости: жилой дом, кадастровый №, площадью 120 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ..., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600+/-8.57 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ...», участок 109, баня кадастровый №, нежилое 80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ...», участок 109.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 05.08.2021 в связи с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ указанное исковое заявление оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 03.09.2021исковое заявление возвращено [СКРЫТО] А.В., поскольку им в установленный срок указанные судьей недостатки не устранены.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.В. просит определение отменить, материалы направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству.

До рассмотрения частной жалобы по существу поступил запрос Советского районного суда г. Владивостока о направлении материала № в Советский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ в связи с поступившей частной жалобой [СКРЫТО] С.Н. на определение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым [СКРЫТО] А.В. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Кроме этого, от представителя [СКРЫТО] С.Н. - адвоката Ищенко О.А. в суд апелляционной инстанции поступило заявление о снятии с апелляционного рассмотрения частной жалобы [СКРЫТО] А.В. в связи с подачей [СКРЫТО] С.Н. частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владивостока от 29.11.2021 о восстановлении [СКРЫТО] А.В. процессуального срока на обжалование, содержащее ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, поскольку определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было получено ею по почте только ДД.ММ.ГГГГ, с представлением отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В абзаце 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Подача и рассмотрение частных жалоб осуществляются в порядке, установленном для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

С учетом информации о поступлении в суд первой инстанции другой частной жалобы и поскольку это обстоятельство является препятствием к рассмотрению частной жалобы в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить материал по частной жалобе № в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

материал по частной жалобе [СКРЫТО] Александра Владимировича на определение Советского районного суда г. Владивостока от 03.09.2021 о возвращении искового заявления [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] С.Н., ФИО5 в лице законного представителя - [СКРЫТО] С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи и договора дарения недвижимого имущества снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112 ГПК РФ по частной жалобе [СКРЫТО] С.Н.

Председательствующий