Дело № 33-165/2022, апелляция

Судья Махонина Е.А. Дело № 33-165/2022 (2-3477/21)

25RS0№-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

судей Марченко О.С., Розановой М.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Константина Владимировича к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] К.В.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 25.10.2021, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав истца [СКРЫТО] К.В., представителя истца – Цветкова Р.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] К.В. обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в обоснование заявленных требований указав, что в период с 21.10.2016 по 12.02.2018 заключил с ООО «Эльдорадо» по адресу: <адрес> <адрес>», 77 договоров купли-продажи бытовой техники. Оплата по указанным договорам произведена по его поручению Заболотиным Д.В. на общую сумму 3 152 403 рублей, из них: наличными на сумму 1 024 542 рублей и посредством банковских карт на сумму 2 127 861 рублей. 02.06.2018 он заключил с ООО «Эльдорадо» 82 договора купли-продажи электрочайников по цене 1 099 рублей, на сумму 90 118 рублей, оплата по которым произведена им в полном объеме за наличный расчет. 05.07.2018 он заключил с ООО «Эльдорадо» договор купли-продажи 2-х духовых шкафов по цене 16199 рублей на общую сумму 32 398 рублей, оплата по которому произведена им в полном объеме за наличный расчет. Весь товар по договорам приобретался им для личных, семейных, бытовых нужд, а именно для целей благотворительности. Однако товар по договорам ему не был передан, за исключением телевизора «LG 43LH510V». В связи с этим, он направил в адрес ООО «Эльдорадо» претензии о расторжении договоров купли-продажи и возврате стоимости товаров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эльдорадо» отклонило претензию на сумму 90 118 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эльдорадо» отклонило претензию на сумму 3 152 403 рублей. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи на сумму 32 398 рублей оставлена ООО «Эльдорадо» без рассмотрения. Обязательства по указанным договорам ответчиком до настоящего времени не исполнены. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эльдорадо» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «МВМ». ООО «МВМ» является правопреемником ООО «Эльдорадо». Просит возложить обязанность на ООО «МВМ» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать купленный по указанным договорам товар, а именно: стиральные машины INDESIT EWSC61051 в количестве 10 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; телевизор Ultra HD LG 43UH619V белый по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; телевизор Ultra HD LG 43UH603 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральные машины LG FN0H4ND0 в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральные машины LG FN0H4ND0 в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральные машины LG E10B8ND в количестве 3 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральные машины LG FH2G6WD2 в количестве 2 штук и холодильники LG GA-E429QRZ в количестве 4 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральные машины LG FH0H4ND0 в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральные машины LG FH0H4ND0 в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральные машины INDESIT EWSD 51031 в количестве 3 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральную машину INDESIT BWSD 51051 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральную машину INDESIT BWSD 5105 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральную машину INDESIT BWSD 5105 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральную машину INDESIT BWSD 5105 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральную машину INDESIT BWSD 5105 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральную машину INDESIT BWSD 5105 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; LED телевизор SONY KDL55WD655@- по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; LED телевизор SONY KDL55WD655@- по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; LED телевизор LG 32LJ500U по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральную машину INDESIT BWSD 51051 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; обогреватели BALLU COMFORT BOH/CM-07WDN 1500 в количестве 3 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральную машину INDESIT EWSD 51031 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЧК:1357.7 499; LED телевизор SAMSUNG UE49M5500@ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; обогреватели POLARIS PRE G 0615 в количестве 3 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; обогреватели BALLU COMFORT BOH/CM-07WDN 1500 в количестве 4 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; обогреватели POLARIS PRE G 0615 в количестве 3 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; обогреватели POLARIS PRE G 0615 в количестве 2 штук и обогреватель SCARLETT SC-OH67B01-7 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; LED телевизор LG 43LH510V по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральную машину HOTPOINT-ARISTON VMSG 601 В по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральные машины LG FH0H4ND0 в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральные машины LG FH0H4ND0 в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральные машины LG FH0H4ND0 в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральную машину INDESIT EWSD 51031 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЧК:1357.7 500; стиральную машину INDESIT EWSD 51031 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЧК:1357.7 498; стиральную машину INDESIT EWSD 51031 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЧК:1357.7 501; стиральные машины LG E10B8LD0 в количестве 3 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; UltraHD телевизор LG 43UH619V@ белый по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; UltraHD телевизор LG 43UH603@ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральные машины HOTPOINT- ARISTON VMSL 501 В в количестве 2 штук, UltraHD телевизор LG 49UJ639V@ белый, посудомоечные машины встроенные HANSA ZIM 446 ЕН в количестве 5 штук, плиту керамическую GORENJE EC5111SG в количестве 3 штук, СВЧ MIDEA MM720C4E-S, холодильники LG GA-E429SQRZ в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; посудомоечные машины встроенные GORENJE GV55111 в количестве 2 штук, холодильники INDESIT DF5200 W в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; духовки независимые электрические HANSA BOEI 68414 в количестве 3 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральные машины INDESIT EWSC 61051 в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральные машины LG FH0H4ND0 в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральные машины HOTPOINT-ARISTON VMSL 501 В в количестве 2 штук, стиральные машины INDESIT BWSD 51051 в количестве 4 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральные машина LG FH0H4ND0 в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; расчески BOSCH РНВ5363 в количестве 2 штук, фен-щетку BOSCH РНА 5363 в количестве 6 штук; профессиональный фен BOSCH PHD 9940, мясорубки BOSCH MFW 66020 в количестве 5 штук, компактные фены BOSCH PHD2511 в количестве 12 штук, чайники BOSCH TWK 7603 в количестве 7 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; мультиварки POLARIS PMC0350AD в количестве 3 штук, мультиварки POLARIS PMC0349AD в количестве 6 штук, МРЗ плеер Smartterra Р35 Black по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; LED телевизоры LG 43LH595V@ в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; UltraHD телевизор SAMSUNG UE49MU6450@ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; холодильник INDESIT DF 5180W по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; холодильник INDESIT DF 5180W по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; холодильник INDESIT DF 5180W по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; холодильник INDESIT DF 5180W по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; холодильник INDESIT DF 5180W по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; холодильник INDESIT DF 5180W по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральные машины LG E10B8LD0 в количестве 3 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральную машину ВЕКО ELB 67001Y, стиральные машины INDESIT BWSD 51051 в количестве 2 штук, LED телевизор SAMSUNG UE49M6500@ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; холодильник SAMSUNG RB-33J3420EF/WT по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; холодильник SAMSUNG RB-33J3420EF/WT по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; LED телевизоры LG 43LH570V@ в количестве 3 штук, LED телевизор LG 43LH595V@, LED телевизоры LG 32LH570U@ в количестве 3 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; керамическую плиту HANS A FCCW 53004, холодильник INDESIT BIA18, стиральную машину LG E10B8ND по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; духовку независимую электрическую GORENJE ВО 73CLI по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; холодильники INDESIT DF 4180 W в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; керамическую плиту GORENJE ЕС 52120 AW, поверхность независимую HANSA BHI 68014. холодильник INDESIT ST 167, холодильник HOTPOINT-ARISTON HF 6180W по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; керамическую плиту HANSA FCCX 58226 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; керамическую плиту HANSA FCCX 58226 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; керамическую плиту HANSA FCCX 58226 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; холодильники INDESIT BI 160 в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральные машины INDESIT EWSD 51031 в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; стиральные машины INDESIT EWSD 51031 в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; керамические плиты HANSA FCCX 58204 в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; холодильник INDESIT DF 4160W по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; холодильники INDESIT DF 5180 W в количестве 4 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; духовку независимую BOSCH HBN 331ES1, холодильники HOTPOINT-ARISTON НВМ 1181.3 в количестве 2 штук, поверхности независимые GORENJE ЕСТ 620 CSC в количестве 2 штук, холодильники INDESIT BI 160 в количестве 2 штук по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; духовку независимую FIANSA BOEI 68414, поверхность независимую GORENJE ЕСТ 680 X, посудомоечную машину HANSA ZIM 446 EH, духовку независимую HANSA BOEI 68434 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; LED телевизор LG 43LH595V@ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Также просит передать электрочайники по 82 договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «МВМ» компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального и процессуального права.

Представитель ООО «МВМ» в суд апелляционной инстанции не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Истец и его представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Истец, обращаясь с настоящими требованиями, ссылается на то, что в период с 21.10.2016 по 12.02.2018 между ним и ООО «Эльдорадо» (в настоящее время ООО «МВМ»), расположенным по адресу: <адрес> <адрес>» заключено 77 договоров купли-продажи бытовой техники, 82 договора купли-продажи электрочайников на сумму 90118 рублей, договор купли-продажи двух духовых шкафов на сумму 32398 рублей. Оплата по договорам произведена им в полном объеме, товар до настоящего времени не передан.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] К.В. ранее обращался в Советский районный суд г. Владивостока с иском к ООО «МВМ» о расторжении договоров купли-продажи. Основанием иска являлись те же самые обстоятельства о заключении между истцом и ответчиком тех же договоров купли-продажи бытовой техники, перечень которой совпадает в обоих исках (за исключением телевизора LG), и невыполнение продавцом обязанности по передаче товара.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 31.10.2019 рассмотрено гражданское дело №, иск удовлетворен частично в отношении телевизора LG. В отношении остальной части товара иск оставлен без удовлетворения, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт возникновения и наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договоров купли-продажи.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив, что в настоящем споре о возложении обязанности передать товар участвуют те же стороны, спор заявлен относительного того же перечня товаров, по тем же договорам купли-продажи, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу, что решение Советского районного суда г. Владивостока от 31.10.2019, которым установлено отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении обязанности передать товар.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд не исследовал доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела №, в связи с чем пришел к неправильным выводам, отклоняются судебной коллегией.

Указание в апелляционной жалобе на то, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 01.09.2020 по делу № требования истца к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной суммы в размере 170990 рублей, были удовлетворены, не влечет отмену постановленного решения, поскольку основанием для указанного иска являлось неисполнение продавцом обязанности по иному договору.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в привлечении к участию Управления Роспотребнадзора для дачи заключения по иску о защите прав потребителя не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, поскольку в силу положений статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечение указанного органа к участию по делам данной категории для дачи заключения обязательным не является.

Ссылка на наличие договора цессии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Заболотиным Д.В., в соответствии с которым Заболотин Д.В. передал, а [СКРЫТО] К.В. принял право требования цедента к ООО «МВМ» на сумму 3262919 рублей в отношении наименования товара, указанного в настоящем иске, на правильность выводов суда об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком не влияют. Основанием настоящего иска было указано нарушение прав истца, как потребителя, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче оплаченных товаров на основании заключенных между сторонами договоров.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства, что недопустимо, аналогичны объяснениям истца, которые являлись предметом судебного рассмотрения, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы, изложенные в обжалуемом решении, а также указаний на наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 25.10.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи