| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Приморский краевой суд (Приморский край) |
| Дата поступления | 12.01.2022 |
| Дата решения | 02.02.2022 |
| Категория дела | Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий |
| Судья | Чернянская Елена Игоревна |
| Результат | определение отменено в части с разрешением вопроса по существу |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b50b5cd1-4077-36f6-9156-e84e9d28b884 |
Судья Круковская Е.Н.
Дело № 33-145/2022
(2-212/2021)
25RS0001-01-2019-005834-09
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2022 года город Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чернянской Е.И., при ведении протокола помощником судьи Баналист Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя УФК по Приморскому краю
на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым восстановлен срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов и взысканы судебные расходы,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.03.2020 по иску [СКРЫТО] В.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел по Приморскому краю, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о возмещении вреда, причиненного органом государственной власти, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 15.07.2020 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны РФ в пользу [СКРЫТО] В.В. 162000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 79000 рублей с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации. Одновременно просил о восстановлении процессуального срока для обращения с указанным заявлением.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.07.2021 процессуальный срок восстановлен, заявление [СКРЫТО] В.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] В.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.
С указанным определением не согласилось Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, представителем подана частная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене определения, в связи с неправильным применением норм материального права, поскольку считает, что судебные расходы должны были быть взысканы с проигравшей стороны – с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны РФ.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд пришел к выводу об обоснованности доводов жалобы.
В материалах дела представлено соглашение об оказании юридической помощи, заключенное между адвокатом Московской коллегии адвокатов «Спарта» ФИО5 и ФИО1 09.09.2019 на оказание юридических услуг, связанных с представлением интересов истца по настоящему делу. Стоимость услуг адвоката по соглашению 79000 рублей.
По условиям соглашения адвокат вправе привлекать для оказания услуг по соглашению своих помощников и стажеров, других адвокатов и других специалистов. В целях непосредственного участия в судебных заседаниях адвокатом ФИО5 на возмездной основе был привлечен адвокат Дальневосточной ассоциации адвокатов «Щит и меч» ФИО4 подготовкой процессуальных документов, изучением материалов дела, выработкой правовой позиции занимался адвокат ФИО5
В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм процессуального права, которое и было допущено судом первой инстацнии.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Проигравшей стороной в данном случае является Российская Федерация в лице МВД России, поэтому взыскание судебных расходов с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ является необоснованным.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет определение суда в части указания лица, представляющего Российскую Федерацию, с которого необходимо взыскать судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 392 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.07.2021 о восстановлении срока и о взыскании судебных расходов отменить в части взыскания судебных расходов с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет казны РФ в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Судья ФИО6
