Дело № 33-1412/2018, апелляция

судья Степанова Е.А. дело № 33-1412/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Дышлового И.В., Кравченко А.И.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] Анастасии Евгеньевны об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску КПК «Первый Дальневосточный» к [СКРЫТО] Анастасии Евгеньевне о взыскании убытков

по частной жалобе КПК «Первый Дальневосточный»

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 ноября 2017 года, которым отменены меры по обеспечению иска, принятые по определению Уссурийского районного суда от 08 февраля 2017 года в виде наложения ареста на денежные средства [СКРЫТО] А.Е. в сумме 104350,90 рублей, переданные в КПК «Первый Дальневосточный» по договору № № от 05 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Е. о взыскании убытков в сумме 117 726, 37 рублей.

Определением суда от 08 февраля 2017 года по ходатайству истца наложен арест на денежные средства в ответчика в сумме 104 350, 90 рублей, переданные ею в кооператив по договору № № от 05 ноября 2015 года.

Ответчик обратилась с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2017 года, вступившим в законную силу 26 мая 2017 года данный договор признан недействительным и на Кредитный потребительский кооператив возложена обязанность возвратить ей денежные средства 104350 рублей, переданные по договору № от 05 ноября 2015 года.

В судебном заседании заявитель на ходатайстве настаивала.

Представитель КПК «Первый Дальневосточный» в удовлетворении ходатайства просила отказать, т.к. ответчик не оспаривала определение суда об обеспечении иска, гражданское дело по иску КПК «Первый Дальневосточный» к [СКРЫТО] А.Е. по существу не рассмотрено.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился КПК «Первый Дальневосточный», представителем подана частная жалоба, ставится вопрос об отмене определения суда.

Проверив законность определения суда по доводам частной жалобы по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ), судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить по следующим основаниям

Удовлетворяя заявление [СКРЫТО] А.Е. об отмене мер по обеспечению иска, принятых судом в виде ареста на денежные средства в сумме 104350, 90 рублей, переданные [СКРЫТО] А.Е. в КПК « Первый Дальневосточный» по договору № от 05.11.2015, суд руководствовался положением статьи 144 ГПК РФ и исходил из того, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2017 года данный договор признан недействительным, и на кооператив возложена обязанность возвратить эти денежные средства [СКРЫТО] А.Е.

Судебная коллегия не может согласить с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Принятые судом меры, сохраняются до исполнения решения суда в случае удовлетворения иска и сохраняются до вступления решения суда в законную силу в случае отказа в удовлетворении иска.

Согласно представленным материалам, арест на денежные средства [СКРЫТО] А.Е., находящиеся у КПК «Первый Дальневосточный» в сумме 104350,99 рублей, был наложен с целью обеспечения исковых требований, заявленных истцом в связи с причинением убытков, что является гарантией исполнения судебного решения, в случае удовлетворения исковых требований истца.

Задачей мер обеспечения иска является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда. Исходя из цели обеспечительной меры, она может быть отменена, если отпадут те обстоятельства, в соответствии с которыми данная мера накладывалась.

В данном случае, таковыми основаниями будут являться либо удовлетворение исковых требований и снятие ареста для скорейшего исполнения решения суда, либо соответственно, отказ в их удовлетворении. Поскольку решение суда на момент вынесения оспариваемого определения постановлено не было, то у суда отсутствовали основания для его отмены. Доказательства того, что обстоятельства принятия мер обеспечения иска отпали, не представлены. Ссылка [СКРЫТО] А.Е. на принятое судебное решение, которым на КПК «Первый Дальневосточный» возложена обязанность вернуть ей денежные средства в сумме 104350,90 рублей по договору № от 05.11.2015, не является безусловным основанием для отмены принятых судом мер по обеспечению иска КПК « Первый Дальневосточный» к [СКРЫТО] А.Е. о возмещении ущерба. Доказательства того, что КПК в связи с приятыми мерами по обеспечению иска лишен возможности исполнить решение суда от 27 января 2017 годы о выплате [СКРЫТО] А.Е. денежной суммы по договору, в деле отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах, определение суда об удовлетворении заявления [СКРЫТО] А.Е. об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств, подлежит отмене, с принятием по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления [СКРЫТО] А.Е.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 ноября 2017 года отменить.

Принять по делу новое определение.

В удовлетворении заявление [СКРЫТО] Анастасии Евгеньевны об отмене мер по обеспечению иска, принятые определением Уссурийского районного суда от 08 февраля 2017 в виде ареста на денежные средства [СКРЫТО] А.Е. в сумме 104350 рублей, переданные в КПК « Первый Дальневосточный» по договору № от 05.11.2015 отказать.

Председательствующий Судьи