Дело № 33-1407/2018, апелляция

12 февраля 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой О.В.

судей Розановой М.А., Медведевой Е.А.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО10 к Гриднинской ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гриднинского ФИО12, Гриднинского ФИО13 о расторжении договора купли – продажи квартиры от 31.05.2016, признании права собственности

по частной жалобе истца

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2017 года о возврате апелляционной жалобы.

по частной жалобе представителя истцов

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.08.2017 [СКРЫТО] З.Н. отказано в иске к Гриднинской Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гриднинского Б.Д. и Гриднинского П.Д., о расторжении договора купли-продажи квартиры и признании права собственности.

04.10.2017 [СКРЫТО] З.Н. на указанное судебное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.10.2017 г. апелляционная жалоба [СКРЫТО] З.Н. возвращена истцу в связи с истечением срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С указанным определением не согласился истец, который в частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на подачу апелляционной жалобы в последний день процессуального срока.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу о том, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.

Из материалов дела усматривается, что истец присутствовал в судебном заседании 29.08.2017 г. (вторник) при оглашении резолютивной части решения суда (т. 1 л.д. 199).

Сведений о дате изготовления судебного решения в окончательном виде материалы дела не содержат, в связи с чем мотивированное решение должно быть изготовлено не позднее пяти дней, т.е. 3 сентября (воскресенье), а с учетом требований ст. 199 ГПК РФ - 04.09.2017 г.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы в данном случае надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме (04.09.2017), т.е. с 05.09.2017 года, то указанный срок в силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ – 05.10.2017 года.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание, что при подаче стороной апелляционной жалобы 04.10.2017 г. не требовалось восстановление процессуального срока, поскольку он не пропущен, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы истца, в связи с чем определение суда от 12.10.2017 г. подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу истца удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2017 года о возврате апелляционной жалобы [СКРЫТО] З.Н. - отменить.

Направить дело в Ленинский районный суд г. Владивостока для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи: