Дело № 33-1399/2018, апелляция

Судья Синицын К.В. Дело 33-1399

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ковалёва С.А.,

судей Корчагиной П.А., Марченко О.С.,

при секретаре Лысенко О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора Приморского края на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 08 декабря 2017 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску прокурора Приморского края в интересах Российской Федерации к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав объяснения прокурора Кириченко Д.В., поддержавшего доводы представления, а также представителя [СКРЫТО] Д.В. - Байдак Е.В., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Прокурор Приморского края обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с иском в интересах Российской Федерации к [СКРЫТО] Д.В. с требованиями о взыскании денежных средств в общей сумме 5824500 руб.

Одновременно с этим в исковом заявлении содержалось требование о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащую ответчику 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на принадлежащее ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также в виде запрета ответчику и иным лицам совершать действия, связанные с распоряжением, в том числе с отчуждением указанной выше доли и жилым помещением.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 08 декабря 2017 года заявление прокурора удовлетворено частично: до вступления в силу решения суда Управлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и Приморскому краю соответственно запрещено осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на названные выше объекты недвижимости.

На данное определение прокурором принесено представление с требованием о его отмене по доводам о том, что принятые судом меры не исключают совершение ответчиком сделок, направленных на обременение указанных выше объектов недвижимости, их залог, а также осуществление соответствующих регистрационных действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 и 3 ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая по настоящему делу обеспечительные меры в виде запрета осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на названные выше объекты недвижимости, суд обосновано исходил из того обстоятельства, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Одновременно с этим судья, приняв во внимание характер заявленных прокурором исковых требований, необходимости соблюдения баланса интересов сторон возникшего спора, а также недопустимости возникновения неблагоприятных последствий для ответчика вследствие принятия мер по обеспечению иска, пришел к правильному выводу, что избранные им меры являются достаточными.

Судебная коллегия также учитывает, что заявляя о необходимости принятия мер по обеспечению иска, прокурор в поданном им заявлении указывал на риск совершения ответчиком действий связанных с распоряжением, в частности отчуждением, названного выше имущества.

О наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности осуществления ответчиком иных действий в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества, прокурором не заявлялось.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 08 декабря 2017 года оставить без изменения, а представление прокурора Приморского края - без удовлетворения.

Председательствующий : Судьи :