Дело № 33-1339/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дышлового И.В.

судей Ильиных Е.А., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 января 2017 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская Рыбопромысловая компания» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия

установила:

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 11 июля 2016 года [СКРЫТО] А.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 января 2017 года указанное решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате в части требований о взыскании незаконно удержанной из заработной платы премии в размере ... рубль, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда - отменено, в данной части принято новое решение, которым требования удовлетворены.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).

Как разъяснено в абз. 1 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Установлено, что в определении судебной коллегии имеется явная арифметическая ошибка.

При исчислении суммы денежной компенсации, причитающейся к выплате истцу, ошибочно указана сумма 15542,90 рублей, тогда как 10283,04 рубля + 5376,23 рубля=15659,27 рублей (абзац 4 на 6 странице определения).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления явной арифметической ошибки, допущенной в определении судебной коллегии от 10 января 2017 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 января 2017 года: вместо суммы в размере ... рублей указать ... рублей.

Абзац второй резолютивной части апелляционного определения правильно читать следующим образом: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская Рыбопромысловая компания» в пользу [СКРЫТО] ... задолженность по заработной плате в размере ... рубль, компенсацию за задержку выплаты в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей».

Председательствующий Судьи